✨首发 2016-12-29
前天，中国电影报微信公号发了一篇文章《豆瓣电影评分，面临信用危机》。
这篇文章当时还没有引起太多人的注意。昨天，人民×报客户端也发了这篇文章，而且把标题改了。
然后，看过电影、给过差评、没有认真看完这篇文章（注意，这三个条件是同时成立）的人民，立刻就跳起来了。
他们主要做了这么三件事：怼人民×报，站豆瓣，刷恶评。
这背后的逻辑是：你非要摁着我吃屎，我花钱吃屎还不能说屎难吃？人民喜闻乐见，你不喜欢，你算老几？你说我刷恶评是吧，那我就刷恶评给你看看！
呐，作为一个国产片爱好者，以及一个前媒体人，我还是有资格说两句公道话的。
先来说人民×报。
转发文章本来是再正常不过的事，但这次由于两个低级失误（连错误都算不上），人民×报愣是把自己变成了人民的靶子。
第一个失误是，不动脑子原文照搬。
这也很正常，新媒体编辑都是这么干的，没问题就过去了，有问题就背锅了。
那么问题来了，这样的聊天记录截图，能当证据？这TM谁跟谁啊？
脑子是个好东西，原作者没有，你人民×报也没有吗？
第二个失误——这么蠢的文章，你丫发就发吧，还把标题给改了！
中国电影报（微信公号）：豆瓣电影评分，面临信用危机
人民×报（客户端）：豆瓣、猫眼电影评分面临信用危机，恶评伤害电影产业
其实这标题改得挺好，完全符合文章内容，没有断章取义。
那失误在哪？没有预见到这个标题可能会伤害那些只看标题不看文章的人民——不看文章就不会知道“恶评”不等于差评，文章抨击的是个别大V、公众号和水军，还以为国产片都跟自己一样伤不起，连个差评都不能给呢。
所以我们做新媒体的同志啊，眼神一定要好，一开始就看出有问题，那就不发了嘛。再就是要多想一点点，想想人民有多忙，哪有空来看文章？我们起标题的基本功都还要加强嘛。
再来说说某些驳斥人民×报的媒体。
不少媒体都在纠结豆瓣网友“雪盲”虚构《即使变成甲虫卡夫卡还是进不去城堡》被200多人好评如潮……那件陈年往事，说真相其实是：他先发了微博说电影是假的，别人是看了他微博以后才去故意给好评的。
可是真相不就明明白白的在这里吗？就在那篇文章里啊：
下面2-15那条是先发的，当时豆瓣已经有207个点评了。雪盲本人的态度都在那个省略号里……难道不是讽刺？无语？
上面2-20那条“让事情更好玩”，说的才是发完微博之后引来的其他网友，也没说前面那207人啊？
所以，这些媒体更差劲，最基本的时间线都没理清楚，这不叫打别人的脸，这叫蹭热度。
至于雪盲本人最新的这个声明，我翻译一下：我当初只是放了个鱼饵，没想到钓上了207条鱼，这也太好笑了。我只是觉得这个事好笑，我可没有针对豆瓣这个大池子啊，大池子本身还是很好的，你们人民×报不要把我当枪使，我还要在大池子里混呢！
他也没说那篇文章的观点有什么问题啊！他只是不想被用来批评豆瓣而已。后面那一大段话除了吹捧豆瓣，既没说出什么有价值的观点，也没打到那篇文章的七寸，还阴谋论说人民×报是在帮国产电影“营销”。他又有什么依据？
最后说说那些跳起来的人民。
都散了吧，没人拿刀架你脖子上非让你看国产片，也没人不让你给国产片差评，人民×报跟你真没什么深仇大恨，不要想太多了。
何况那篇文章也说了《长城》、《摆渡人》、《铁道飞虎》啥的确实“在艺术质量上尚存缺陷”，说人话就是——挺烂的呗。就是希望大家看完电影都好好说话，不要动不动就是屎尿屁，这个死了那个瞎了，这不吉利，也不和谐，还显得说这话的人自己很low呀。
后续：
人民×报又连发了两篇文章讨论电影这个事。有些朋友觉得这是“我疯起来连我自己都打”的症状。还有公号认为第一篇并不是人民×报转发中国电影报的文章，而是某些电影的公关通稿，因为两边的记者署名不同。
人民×报（客户端）：豆瓣、猫眼电影评分面临信用危机，恶评伤害电影产业
人民×报评论（微信公号）：中国电影要有容得下一星的度量
人民×报（海外版）：自信国度应该容下无数个豆瓣
讲真，署名不同并不能说明是通稿，转发文章只署自家编辑的名字而不署原作者的名字，在新媒体行业也很常见——这风气很坏。
而后发的两篇，标题看似都在怼第一篇，但正文其实各有各的侧重点，不存在什么自己打脸。就算真是自己打脸，党媒内部已经形成了如此自由开放的讨论氛围，难道不是一件好事？
网友评论