币安“被黑”坏事儿变好事儿？

【币安“被黑”坏事儿变好事儿？不一样的解读在于一面之辞】

币安“被黑”坏事儿变好事儿？

币安被黑客光顾，丢了7000枚BTC，这事儿有人说是真的，有人说是自导自演的一出戏……

谁知道呢？币圈目前正处于诸侯混战时代，看着前方是光明大道，就是迈不过眼前的沟沟坎坎。

币安虽然是头部交易所，但是在目前这个大环境的熏陶下，做点出格的事儿出来，恐怕也在情理之中。

要说丢7000个BTC这事儿，我唯一不能理解的是，这么大的额度，这么大的量，集中提现，难道平台没有设置相应的预警机制，任由提取吗？

有人说，币安丢币因为赔偿用户及时不让用户遭受损失，反而让坏事儿变成了好事儿。

如果，不仔细琢磨，好像是那么回事：

其一，丢币这事儿如果放在小交易所，可能用户的损失就坐实了，因为小交易所没有那个实力赔付。而币安则不然，财大气粗，丢7000个BTC，根本就不当回事，一个字“赔”，就是了。

其二，币圈大佬赵东第一时间站出来力挺币安，并对币安被“黑”一事提出了自己的几点看法。

币安“被黑”坏事儿变好事儿？

他认为：1.这么大的交易所不被黑客盯上很难；2.在专业黑客眼里，只有时间问题，没有攻不破的交易所；3.换做其他交易所，大家的通行做法是隐瞒不说，除非丢币丢到利润Cover不住；4.长鹏够直白透明。这也是为何我一直相信并支持币安的原因；5.我仍然相信并一如既往的支持币安。

好像很有道理，但正如赵东所说，既然都有可能面临被“黑”客攻击，遭受财产损失的风险，为什么不把币放到币安呢？最起码，币安能赔得起啊！ 

其三，币安被“黑”这条新闻竟然上了彭博终端机主页，对此，加密分析师SuZhu在推特上表示，币安被盗事件让我们看到加密行业的新闻已经成为主流，因为首页中的很多新闻都是各国央行的动向。

这说明币安在币圈影响力之大，而且从“网红”的广告效应这个角度看，这也是一种变相的宣传，说不定这次被黑客盗币事件反而能为币安带来更多的用户。

看看上面这几条，币安被“黑”似乎真的是坏事儿变好事儿了。

但是如果仔细分析，这事儿还真的经不起推敲。

一个业内公认的中心化头部交易平台控制着用户亿万资产，却无法给用户的资产安全提供最起码的保障，这事儿怎么琢磨也不像是好事儿！

我倒是觉得币安这事儿一出，使得投资者对去中心化交易所又增加了几分