文/是素杳啊
看过《奇葩说》那么多精彩又值得人深思的辩论后，你是否意犹未尽？好奇那些辩手的伶牙俐齿和敏捷的思维怎么练成的？或者，你只想get他们的基本技巧用到生活职场便好？
那你正适合看看马东的《好好说话》，听完便会恍然大悟，原来我们与“伶牙俐齿”只差一个套路。
我们学会好好说话了么？
我们从降临这个世界发出的第一个音频震动就决定了，人，必须要说话。
然而无论在现实，网络社交中，在职场与上司同事交流中，在日常和朋友家人聊天中。
说话，好好说话，必不可少，有时你想表达的是这个意思，而你讲出的话却不尽如人意，甚至，起到反作用。就像一个“意思”都能解读出各种含义。
那么，到底如何好好说话呢？
这也就是马东在这本书中的一个核心点:掌握“五维全息话术”。
所谓"五维"是指沟通、说服、辩论、演讲、谈判，五维俱全，就能在任何场景下好好说话。
从工作汇报到初次约会、买菜砍价，再到搞定客户的种种场景，分门别类地为你支招。
我们学会好好说话了么？
而本书围绕着这个核心，不断强化这个认知的地位，在每一小节中，每个情况下，都提出说话的三四个步骤。
进而举出正反极具场景话的例子，来分析如何做好这些步骤。
整个过程，把自己放到合适的位置，说合适自己身份的话，不卑也不骄，恰到好处，步骤分明，思路清晰。
这样的模式让我想起了另一本书，美国作家罗伯特·B·西奥迪尼写的《影响力》。
《好好说话》和《影响力》相似之处在于:
《影响力》中，作者大多也用生活中例子开始，给读者一个好奇的心理，然后用科学家和心理学家分析给出名词解释，例如“咔哒，哔”固定行为模式理论。
然而《影响力》最伟大贡献的起始点就是:我们可以有效影响别人的行为。
也就是利用：时代知识膨胀速度过快，人就显得相对无知，我们只好按照经验判断，给出反应。这一点来获得启发。
那这么说，《好好说话》就是国版的《影响力》？
不，并不一样。
《影响力》表现在行为和言语上，《好好说话》更专注于表达。除了两书的侧重点不同。
我们学会好好说话了么？
其实，我看《影响力》的时候，虽然惊奇于心理学的神奇，但是同时书中的解释又太过繁杂，甚至说有点冗长，对于初读者和只想学实用技巧的读者来说，难读下去。
而《好好说话》，每一节的例子更贴近生活，接地气又实用。需要你记住的点简洁明了。
最关键的是，《好好说话》虽然没列举心理名词解释，却经常引经据典，上溯古代，皇帝遇饥荒下“罪己诏”道歉自己错误的智慧。关羽挂印封金辞别曹操，追寻旧主刘备时表达的感激。汲取先人智慧，亦可解决当下问题。
此外，本书不仅有纸质书可以供随时翻看，也有音频方便随时听。
好好说话，其实就是好好思考，当我们想清楚自己所在地位，才知道该说什么样的话。
马东说:“说话之伤，都是暗伤，自带缓释效果，若无人点醒，至死不知。”
我说，思考是一个过程，一本书只是一个启发工具，希望用这些奇葩辩手的经验来点醒你，学会，好好说话。
网友评论