数据
在中国有超过3亿烟民，占世界总吸烟人口的三分之一。(世卫组织数据)
如果把中国的烟民集中到一起组建一个国家，这个国家人口排名全世界第四。
2019年中国卷烟产量达到23642.5亿支，这一数字比上一年还增加了266.91亿支。(国家统计局数据)
2019年1月17日，国家烟草专卖局新闻发言人张修连表示，2018年，烟草实现税利总额11556亿元，其中上缴国家财政总额10000.8亿元。
没有证据表明吸烟有害健康——反吸烟人士请不要太过分了
天涯社区 | 羁勒净土
截止目前为止，世界上还没有真正的证据证明吸烟有害健康。反烟人士对吸烟人士也是步步迫害，其实迫害没什么，但是每天编造事实是很让人反感的。
让我们直面这个事实：没有证据表明吸烟有害健康！
目前全世界都没有确切证据表明烟草和肺部疾病有明确联系。因此从法律上来讲，不能够关闭烟草企业。这在各国都是一样的，有人用各种统计证据证明，烟草和肺癌有直接联系，但是也同样会有各种反证证明吸烟和肺癌没有直接关系。
我们同时可以看各种谎言
谎言1：
二手烟的危害更大
简直是放屁，吸烟的人同时抽二手和一手烟，怎么可能二手烟危害更大？逻辑上都不通。
谎言2：
一支香烟所含的尼古丁可毒死一只小白鼠
那是注射尼古丁，你注射一管空气你自己也会死，谁闲得没事给自己注射尼古丁？90%以上你平时吃的东西，给自己注射一管，你都死定了。那么尼古丁究竟是什么？
尼古丁的一些用途和注意事项：
用途：（ 1 ）用于制造参与人体新陈代谢，改善末梢神经功能、扩张血管、治疗心血管疾病药物的天然原料。（ 2 ）用于制造高效农药，对各类害虫，触杀，薰蒸或胃毒效果都很好，由于它是天然物质，它的最大特点是没有残毒，不造成二次污染，不产生抗药性，是保护生态环境的生物活性农药。（ 3 ）用于制造食品、营养保健品、香精香料、化妆品、动物饲料的添加剂。（ 4 ）用于香烟加味剂、制造减肥药，戒烟药及其它化工、生化试剂等。（ 5 ）烟碱酸可防老年痴呆（ 6 ）使用烟碱防治储粮害虫
这个看起来尼古丁更像是药品吧！一只紫皮茄子的尼古丁含量是一支香烟的7倍！
如果不进行剂量分析和评价，单凭卷烟烟气中存在的有害成分，就认定其对健康有不良影响，是不科学的。16世纪著名医学家Paracelsus曾经说过：“所有的物质本身并非毒物，剂量才使一种物质变成毒物”，“毒物和药物之间的区别在于正确的剂量”。与城市空气污染比较，人类接触有害环境因素中，来自于卷烟烟气，相对来说是较少的。“吸烟有害健康”的“证据”主要来自于流行病学调查和动物实验研究的结果。但目前为止，没有直接证据表明吸烟能导致癌症。许多重度吸烟者并没有得病，而且寿命很长。目前市场上的卷烟焦油量都较低，每天吸烟少于20支应该说是安全的。研究表明，环境烟草烟气对不吸烟者并没有严重的影响。”
吸烟致癌?如果这个叙述为真, 其中的因果关系不言可喻: 吸烟是因, 肺癌是果. 要检定这个因果关系, 定义被解释变量为Y=0 或 1 (Y=1, 代表有肺癌; Y=0, 无肺癌). 解释变量为X1, X2,…其中X1是每日吸烟的数量(单位, 支/天). 想法很简单: 用横剖面数据来估计二元回归如Logit 或Probit, 然后检定X1系数的显着性. 如果显着, 我们不但可以确认此因果关系, 还可以计算, 例如, 每日吸烟量为10支的人(X1=10), 会比完全不吸烟的人(X1=0)提高了多少得肺癌的机率. 二个重点: <!--[if !supportLists]-->(1) <!--[endif]-->如果除了X1之外的其他变量, X2, X3,…(其他可影响得肺癌的因子)没有选好, X1系数的估计将产生偏误(inconsistency), 于是显着性检验变得毫无意义, 因果关系将受到扭曲. <!--[if !supportLists]-->(2) <!--[endif]-->横剖面数据必须要避免取样的偏误(sample selection bias). 样本一定要包含有肺癌及无肺癌这二类的观察值. 在这二个问题上, 哎…多少人犯了错误!! 在官方与非官方讨伐吸烟的声明中, 我们看到的全是一面倒的言论. 血淋淋吸烟有害的数据根本就是统计的谎言. 但是一般人没有统计知识, 任由媒体操弄洗脑. 就算没有统计知识, 运用常识推断, 也不至于对媒体的报道, 毫不犹豫的照单全收. 我不是鼓吹吸烟无害, 只是感慨媒体的强大洗脑能力. 类似的问题, 二氧化碳导致温室效应的说法也是统计的谎言, 一般人也被洗脑洗的没脑了. 别弄错了, 我也是赞成环保的. 但是始终没看到合理的统计证据. 这些把温室效应当口号的人居然还可以预测200年后地球的气温会上升若干度!! 你相信有人可以预测如此遥远未来的事? 你相信只用二氧化碳排放量就可以预测200年后地球的气温??我是根本不相信的. 不然, 把预测模型端上来辩论呀! 把预测标准误也公布嘛…我非常怀疑他们有预测的标准误. 吸烟与肺癌的关联(Association, or correlation)早在1940年代就观察到不少死于肺癌的人, 他们的肺都是黑黑的. 再一追究, 发现这些人都有吸烟. 于是吸烟与肺癌的相关性就产生了. 但是从相关性到因果性, 基本统计学告诉我们, 这之间是有极大的距离. 例如, 假设数据又显示, 死于肺癌的人大都居住在城市. 请问城市是否为肺癌的因?? 口才好的会说, 城市不是因, 城市的空气污染才是因! 是吗? 我也可以想象另一个原因, 住在城市的压力大,生活步调比较紧张, 所以致癌. 说真的, 我可以有一大堆想当然耳的原因. 这些都可以和肺癌有相关性, 但却不一定有因果性. 请问: 一个住在城市的吸烟者死于肺癌, 究竟何者才是因? 你要如何解释一个住在乡下的吸烟者没有肺癌? 这些关于因果性的问题, 仅靠相关性(不管它多么显著)是无法回答的. 关键是: 如果要探讨吸烟与肺癌的因果关系, 其他X2,X3,...的变量若没控制好, 终究是徒劳无功的. 还有, 别忘了 “取样的偏误”, 只检视死于肺癌的人的样本能有说服力?
美国官方, US National Institute of Health的 National Cancer Institute (http://www.cancer.gov/cancertopics/factsheet/Tabacco/cancer)在首页上就看的到:"Cigarette smoking causes 87% of lung cancer death."这就是误导的统计数字! 计算方法很简单.就从死于肺癌的人计算他们之中有吸烟的比例. 这种数据也拿出来忽弄人?? 我干脆也说空气污染造成了100%肺癌死亡. 于是要活命的全搬去乡下吧! 因果性是要有理论的. 可是，吸烟导致肺癌的过程仍然没有医学根据（有谁知道更新的医学发现，还请告知）. 据我所知, 没有人能解释吸烟是如何导致肺癌. 假设, 有一种致癌因子X会因为吸烟而更活跃, 请问, 肺癌的因是致癌因子X, 还是吸烟? 答案当然是致癌因子X。可是当致癌因子X没发现之前，吸烟就会被误认为是因。医学上若不把肺癌搞清楚, 仅用统计数据分析来支持吸烟会致癌是有很大的困难度的. 如果在 “所有” 吸烟人口中有87%的人得了肺癌, 不需要太多的统计分析, 我也会很认真地去考虑因果关系存在. 但是就美国的数据来看，在所有吸烟人口中大约有6%的人得了肺癌. 另外有94%没有耶!! 就从这个数据来看, 你认为吸烟与肺癌因果关系有多强?? 在这6%的人，他们的饮食，居住环境，运动习惯. . .有多少异同？谁可够勇敢地立下结论说：他们全是因为吸烟导致肺癌？同样地, 纵然死于肺癌的人全住在城市, 我们也得看看“所有”的城市人口有多少比例是死于肺癌. 有思考的人都会明白这个简单的道理吧! 吸烟致癌的统计分析大致上比较了二种样本: 吸烟人样本和不吸烟人样本(controlled sample). 事实上, controlled sample根本没control好. 也就是说, X2,X3…等其他因子没控制好. 这样的比较分析, statistically unsound. 还请高人提供这方面有严谨的统计分析的期刊论文参考. 其他有“取样的偏误”的分析, 根本不值一看. 用这二个重点(其他致癌因子的控制,与取样的偏误)来批判, 我还未看到可接受的统计分析. 我写这些, 并没有接受烟草公司的赞助. 我赞成戒烟(不是因为致不致癌,而是吸烟会上瘾), 也赞成环保(我讨厌脏乱)。但是, 我看不慣媒体以及卫道人士用粗造的统计数据来洗大家的脑. 算是職業病吧!后记 -May 2nd
从婚外情到肺癌
条件机率 根据 “调查”, 有过婚外情的男人, 其中有70% 认为自己的婚姻不幸福. 首先,基于这个统计数据,你可以说婚姻不幸福导致了婚外情吗? (如果你认为 “可以”, 我觉得男人分明是居心不良地把婚外情的责任推卸了一半给女人, 因为婚姻的维持毕竟是二个人共同的事). 调查又说,每一万个中国男人中有2.2个坦诚有过婚外情; 同时, 有37.6% 的中国男人自认婚姻并不幸福. 这些数据 “可以” 说明什么??
(1) 如果我站在天安门广场, 随意遇见一位陌生的男人, 我们可以估计他有婚外情的机率是 2.2/10000.
(2) 如果我遇见一位脸上写着婚姻不幸福的男人, 他有婚外情的机率是多少? 是70% 吗? 绝对不是! 请注意: 有婚外情的男人估计是有70%的机率是个婚姻不幸福的男人. 但是, 婚姻不幸福的男人会有多少机率发生婚外情呢? 这完完全全是另外一个问题! 用统计术语来说, 若A=婚姻不幸福, B=发生婚外情, 条件机率 P(A|B)=0.7. 然而, 我们更关心另一个条件机率, P(B|A), 即是: 一位自认婚姻不幸福男人, 他有婚外情的机率是多少? 这二个条件机率绝不相同, 无庸争论! 简单的机率运算得到:
(1) 一位自认婚姻不幸福的男人, 他有婚外情的机率是 4/10000. 请比较一下, 这和被误解的70%的有多巨大的差异!
(2) 一位自认婚姻幸福中国男人, 他有婚外情的机率是 1.06/10000.
(3) 相对而言, 婚姻不幸福的男人出轨的机率是有幸福婚姻男人的3.77倍.
奇怪吗? 婚外情的机率是 2.2/10000, 这是“整体信息”机率(无条件机率). 婚姻不幸福的男人的出轨的机率是4/10000, 这是“个别信息”机率. 由于有了“婚姻不幸福” 这一项个别信息,用它来更新无信息的整体机率, 结果是: 在个别信息下的条件机率是整体信息机率的1.82倍(1.82=4/2.2). 由此, 我们可以看到个别信息的价值. 但是从绝对的观点来说, 婚姻不幸福的男人出轨根本就是个小概率事件. 然而从相对的观点来说, 婚姻不幸福的男人出轨的机率是有幸福婚姻男人的3.77倍.
我认为: 公允的统计应该要披露绝对与相对的观点. 有意或无意地夸张一个观点就是误导. 婚姻不幸福的男人出轨的机率真的才等于万分之四吗? 当然不一定! 万分之四只是考虑一项因素的计算结果. 如果还有其他信息可用(例如长的特帅,天性好色,喜新厌旧…), 在婚姻不幸福的状况下而出轨的机率肯定会大于万分之四. 我们可以相信: 仅用一个因子来分析婚外情的 “因”是多么的不充分! 也看到了,如果没有考虑并控制好其他因子,想搞清楚婚姻不幸福与婚外情的因果性是相当大的困难度. 如果您看到这儿, 还有在频频点头中, 我想该是告知您在本文第一段中, 有画横底线的数据是什么了.全国15岁以上人群吸烟率为37.6%.男性肺癌死亡率是21.96/10万.因肺癌死亡的患者中，87%是由吸烟（包括被动吸烟）引起的。
(注: 由于87%包含了被动吸烟, 我使用0.87*0.8=0.7来估算主动吸烟的比例。 如直接以87%来计算, 婚外情的机率上调至5.1/10000)
资料来源: http://www.etmoc.com/culture/looklist.asp?id=5314
最后,请将 "婚姻不幸福"代换成 "吸烟", "婚外情"代换成 "死于肺癌",然后再看一次.
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org)
详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/b5i222856.html
争论
■ 很多人也许会觉得我在这里胡搅蛮缠，乱说，而且在心里觉得吸烟有害健康是天经地义的，但是请你们去问问严肃的医生，严肃的病理学家：
到目前为止，没有直接证据表明吸烟有害健康，你们平时听到的都是谎言，只是你们把重复一百遍的谎言当成了真理。
甚至很多医生都是如此
建议你们去问医生：
癌症的真正病因是什么？
医生会说，医学上还没研究出来。
再问医生，吸烟会导致肺癌吗？
有些医生会说，会！
你可以再问他，医学界连癌症的病因都不清楚，如何能确定吸烟引起肺癌？
医生再仔细想象，除了宣传及其告诉他吸烟导致肺癌，其实确实没任何直接证据表明吸烟导致肺癌。
■ 我不吸烟，不过不是因为害怕损害健康，只是纯粹不喜欢，也借此躲避一种吸烟带来的烦人的社交琐事，因为本人不大善于与人交往。
同时比较反感一些有意无意、夸大其词、危言耸听的吸烟如何损害健康有害的宣传。
下面来些恶意的反宣传：丘吉尔、邓小平都活了90多岁，是烟不离手的老烟枪。搜索一些寿星名人，会发现抽烟的占多数（不包括女性，不过106岁的宋美龄倒也确实抽烟），前几年114岁去世的贵州第一寿星，每天也是烟锅不离手。
■ 你还是没有理解直接证据的概念。尼古丁确实可以致死，白米饭也可以致死，三聚氰胺也可以致死。但是吸烟的人没有因为尼古丁致死的，吃三聚氰胺是直接导致肾衰竭然后致死。吸烟与死亡没直接联系，但是三聚氰胺与死亡有直接联系。三聚氰胺-肾衰竭-死亡。尼古丁和肺癌没有直接联系，尼古丁和因肺癌死亡的人就没有直接联系。
癌症的原因是基因突变。肺癌也是一样，是免疫系统的问题。
■ 我去过几回医院，有个发现。好多医生是抽烟的！！而且最搞笑的是在肺科医院，几个医生（都是男的）刚做完一台手术，走出来之后，来不及换衣服，就聚在一起点烟，很饥渴的样子。你们发现过医生抽烟么？
■ 科学家研究得出结论：
1.一般吸烟的人大脑比不吸烟的人发达。
2.一般吸烟的人很少有高血压病的。
3，尼古丁能够使大脑神经细胞迅速活跃并使人的思考迅速集中起来。
■ 楼主强人，做了不少研究。做为一名烟民，我以自身体验和周边烟民交流，得出以下直观结论：
一、吸烟对健康的伤害被有意夸大了，但吸烟对健康确实弊大于利。
二、吸烟有助于减肥（至少对部分烟民有一定效果）。
三、封闭型环境中吸烟确实不好。
四、露天开放式场所及自己家里吸烟应该是烟民的权力，若要在露天公共场所禁烟，还不如禁止宠物呢！
五、目前世界整体趋势是过于限制吸烟者的权力，甚至达到了侵犯人权的地步。
■ 学医出身，解剖过的尸体中有40年的老烟枪，那肺根本就是一块洒满胶水的碳，不过不是死于肺癌，是死于肺功能衰竭，吸烟引发肺癌这个没什么科学依据，但是吸烟有害健康那是一定的了，别说烟草了，煤炉子的烟你能抗的住就够NB了。煤烟主要的有害物质是一氧化碳，烟草的烟里边不单有一氧化碳啊，最主要的还是烟焦油，气化的烟焦油在经过吸烟者的肺部的时候液化然后就永远的留在那里了嘎嘎，如果LZ有兴趣的话可以弄点煤焦油倒在海棉上看看是个什么效果（只能想到这个比喻来形容当时看到的那块肺）。对于二手烟的危害也是没什么准确的科学依据，但是我相信不吸烟的人是没人乐意闻那股子烟味的，至少我本人很反感这味道。
郁闷－到现在也找不到吸烟有害的证据
搜狐 | kshxybxx
我一直在网上搜查吸烟有害的证据，到目前位置，能够查到的证据如下：
烟草的烟雾中至少含有三种危险的化学物质：焦油，尼古丁和一氧化碳，焦油是由好几种物质混合成的物质，在肺中会浓缩成一种粘性物质。尼古丁是一种会使人成瘾的药物，由肺部吸收，主要是对神经系统产生影响。一氧化碳能减低红血球将氧输送到全身的能力。
一个每天吸15到20支香烟的人，其易患肺癌，口腔癌或喉癌致死的机率，要比不吸烟的人大14倍；其易患食道癌致死的机率比不吸烟的人大4倍；死于膀胱癌的机率要大2倍；死于心脏病的机率也要大2倍。吸香烟是导致慢性支气管炎和肺气肿的主要原因，而慢性肺部疾病本身，也增加了得肺炎及心脏病的危险，并且吸烟也增加了高血压的危险。
8月28日，央视有一次健康节目：如此上瘾－生命不该如此燃烧，主持人王筱磊。我看了预告后，很是兴奋，认为这下总该扎住烟草危害人类的确凿把柄了吧。早早的侯着这次节目。没想到和往常声讨烟草的讲座一样，上来就先给烟草定了性：剧毒！有害！有百害而无一利。然后就是让两位戒烟的老烟民谈戒烟的体会，结果人们越听越觉得吸烟不但无害，还是有益的。因为首先，这两位都还没有戒烟成功，都戒了几十次，上百次了，其中一位是哈【海归】博士，外壳主治医师，一戒烟，就会嘴上起泡，嗓子发炎，浑身不适；另一位是老板，一戒烟，就开始肥胖，根本控制不住！真不知道这是证明教材还是反面教材！
紧接着两位专家的其中一位女博士，只用两句话就把吸烟的危害一带而过：1.烟草含有尼古丁，吸烟的时候，它会在10秒中进入你的中枢神经，其中的【多巴胺】可以使人产生兴奋；2.吸烟时，大量的一氧化碳会进入血液，长期血液中一氧化碳过多，会造成缺氧，会导致【慢性自杀】。
我们先看看这位专家的评论，第一，尼古丁可以使人兴奋，我认为兴奋本身无所谓好与坏，只要兴奋不过度，我觉得倒是一件好事，因为医学界也只能说到这个份上了，至于兴奋完了有什么恶果，他们也不清楚；其二，一氧化碳会造成长期缺氧，会使人慢性自杀，就更不靠谱了，因为，我自己就在拿自己做实验，以前，我每天吸不到一包烟，现在达到了每天一包多，可是我的肺活量，和我的健康状态比任何不吸烟的都健康，而且，我现在不知道自己的血型，打算认真的检验一次，看看我的血液理是不是，一氧化碳过多，我想，不管多不多，都可以正面和吸烟没关系，因为如果真的比不吸烟的一氧化碳多，那我还这么健康，说明一氧化碳的证据无效，如果，我的一氧化碳反而少则更加证明健康与吸烟的关系不是人们认识的那样。
到现在我还找不到完整的吸烟有百害而无一利的证据，真的很郁闷！
我在以前的系列长寿文章里提到的广西巴马，他们那里都喜欢吸烟，10年前，河北保定市九九重阳节评出了10大健康长寿老人，都在百岁以上，我认真看过，10个老人有6位是吸烟的，而且烟龄都相当长，他们每天都离不开吸烟，难道他们都在慢性自杀吗？如果这就是，我情愿【慢性自杀】！
我不是给烟草平反，只是想还烟草一个本来面目！
南美印地安人一直用吸烟和用烟熏来治疗疟疾！我国的中医也常讲：人参杀人无过，牛黄救人无功。天底下任何食物都是一分为二的，没有绝对的好，也没有绝对的坏！任何教条主义和形而上学都是错误的。
我希望自己能够通过自己的实验证明一个科学的证明，包括二手烟的危害以前早就分析过了。
（本文未表达任何观点，全部资料来源于网络）
网友评论