有些作者在投稿过程中会遇到各种坑，不过有一种坑却最让作者痛心疾首，试想一篇SCI论文经过一个多月的审稿，审稿人对论文给出了积极的评价，建议编辑接收，然后本以为万事俱备只欠一个编辑决定了，却最终被编辑拒稿了！就这样给拒稿了！
编辑掌握着论文最终是否被接受的生杀大权，那么，遇到上述情况的原因有哪些呢？
首先，一般来说都是作者文章本身的问题，如不符合期刊风格，实验数据无法核实等原因，这一原因的前提就是编辑本人就是行家，是该领域的大牛也说不定。
其次，就是编辑本身的问题了，这种情况还是比较少见的，因为如果编辑想拒稿理由实在是太多了，而且很多理由你是无法辩驳的，如不符合期刊要求，版面不足等等，这就好像我们向心仪的对象表白，对方和你说：对不起，你是个好人……，所以当遇到这些委婉到没有实际意义的拒稿理由时，就果断改投吧。
审稿人通过了，却又被编辑拒收了，该怎么办？
查尔斯沃思论文润色编辑曾经写过一篇文章《当遇到审稿人批评时该如何回复》，同样的，当遇到审稿人通过了，却被编辑拒绝了该如何回复呢？切记一点：据理力争，不要纠缠，适时改投。
07年，中国工程院院士曾对此有过一段评述：中国科学家比较“害羞”，一般我们的论文被拒绝会懒得向《自然》表达不同意见。我建议，我们的科学家要懂得申诉，如果你认为被拒绝得不对，有辩驳、复议的权利，可以逐条反驳说明，最终有可能会被接受，这是有先例的。但我们中国人太谦虚，往往被拒绝后就不吭声了，这是不对的。
所以，当审稿人通过，却被编辑拒绝时要及时申诉，前提是能针对编辑对文章提出的问题有充分的理由，不做无理申诉，申诉成功的也不在少数，这需要时间成本。
而大多数作者会选择改投其它期刊，这也不失为上上策，毕竟许多作者实在是耗不下去，不过，为了提高命中率，根据上一期刊给出的意见，要对论文进行适当的修改。
网友评论