『你的 理想（型） 生活，是否真正存在的无限游戏』

许久没有尝试面对自己内心真实的想法了，也许久没有尝试「觉知」了，在今天与朋友顿顿的对话中，开始思考许久被埋没的问题，从而又引发出无数有关价值判断的衡量，而当下，我只想从相对客观的角度，去谈论、去思考个人的选择、想法、感受。也希望，在这次思考后，能够更进一步贴近自己想要的『真相』。

这其实是一个关于选择的故事，在故事开始之前，我们先来做一道题：

如果当下，想让你给自己的生活打个分，你觉得，你应该给现在自己的生活打几分？给自己的电脑、给自己的杯子、给自己的手机打几分？最后，你给现在的自己打几分？

还没结束，假设构成你的生活的所有元素，都可以以被打分的形式来衡量，那么人呢？人可以被打分嘛？

这就是故事的开始了，一个关于『你的 理想（型） 生活，是否真正存在的无限游戏』

其实，每个人当然都有自己的理想生活，也当然有自己的理想型，但很有趣的一点的是，个体存在于世间，是天然被赋予永恒的权利去追寻你想要的一切吗？

你真的，有权利去追逐，你想要的一切嘛？

什么样的人才“配”拥有你想要的一切？

如果从法律层面尝试思考，和权利相对应的“义务”，用流行语大概可以表述为“与戴王冠必承其重”。

如果从道德的层面来思考，不损害他人利益的前提下，你拥有权利追寻你想要的。

如果从『零和博弈的角度』，一方获益，一定意味着一方的损失，如果你的原则是不伤害他人利益的角度，那么你无权追寻你想要的。

所以问题来了，你究竟参与的是「零和博弈」还是「非零和博弈」？

先别急着回答这个问题，可以思考一个有趣的例子，借假修真，商业竞争维度上定义零和博弈的是谁？ 

首先是当下的客观环境，然后才是是双方的主观意愿。

就像今天抖音上架了天猫双十一的开屏广告一样。

其中的关键词，无非是「主观、客观」，还有「双方」。

“博弈本意是：下棋。引申义是：在一定条件下，遵守一定的规则，一个或几个拥有绝对理性思维的人或团队，从各自允许选择的行为或策略进行选择并加以实施，并从中各自取得相应结果或收益的过程。有时候也用作动词，特指对选择的行为或策略加以实施的过程。”

如果人与人之间的关系拥有部分博弈属性和动机，即可判定为独立意志个体所做出的决策，即个人将为自己所做出的决策而负责；

而博弈过程中，必然具有时间所产生的烙印，并伴有情感的累计。

如果你选择理性博弈的视角，那么故事到这里就已经结束了。

如果你选择感性情感的视角，故事还没结束。

『你的 理想（型） 生活，是否真正存在的无限游戏』中“存在”的隐含假设是，你相信自己有一天终将得到，并且敢于付出努力去追寻，如果你既不相信、也不去行动，对于你来讲，它当然不存在。

而行动，必然带来改变，而变化，往往会触动到个体的利益，从而产生不同的反应，所以，在行动前，最好能假设自己能够「接受最坏的状况」

记得小时候，如果状况不太好时，我们都会尝试假设『完球，这次，好像死定了』， 那种“好像死定了”的感觉，其实是在说，“如果出现了坏结果，我不接受、我无法接受”，再往下想，为什么你不接受？哪些后果会让你无法接受，如果细想，或许是：“不能吃好吃的了、不能和伙伴们玩耍了”这类的理由；

而当我们成人以后，这种『无法接受』，可能会是：“丧失资源机会、丧失感情”这两大部分作为最终的结局，但仿佛随着时间的推移、随着年龄的长大，这种“害怕失去”的感觉，比小时候来的更可怕，损失厌恶来的更加强烈，如果量化一下，和人情感相关的损失厌恶，一定来的更强烈，毕竟，更加可感；

通常情况下，在我们尝试做出一个相对重大的决策之前，心中必然早已有了具体的答案，但“迈出这一步”这个动作，往往受到各方面衡量的阻碍，其中最大的阻碍，是对于未知的恐惧，而到了这一步，除却客观条件所能做出的预测，剩下的即是：你的性格底色（乐观与否）、勇气、信心与爱。

在和朋友的对话中，我发现。“看清楚” 反而并不是最困难的，最困难的是，你拥有勇气去面对改变后的未知部分，以及有足够的信心，去面对当未知出现后的生活。

剖析到相对客观的层面，即是，你的方法论和生活工作系统，是否有能力去面对不确定性，你的各种应激机制是否是完备的？你的生活工作导航系统、目标（时间）规划系统、，能否有足够大的力量，当你出现状况的时候，把你拉回你想要的“主航道”

贝佐斯说过：“把精力放在未来十年不变的事情”，于是他缔造了“亚马逊”的商业神话。我想，如果有个类似的小目标，你的信心会更加强烈一些。

哦，对了，贝佐斯在2年前离婚了。

说回正题。

『你的 理想（型） 生活，是否真正存在的无限游戏』作为这篇文章的标题，你一定很好奇，为什么我把它称作“无限游戏”，是因为，从主观层面上来讲，“存在与否”是一个类似「薛定谔的猫」一般的存在，某种程度上，你永远有机会选择打开，但本质上，你是在对未知进行探索，终其一生的探索。