要不要活成社会期望的样子？

要不要活成社会期望的样子？

摘录自罗辑思维——《武志红的心理学课》。

在当下的社会，我们每个人都面临一个选择，究竟是做你自己希望自己呢？还是变成一个被社会希望的自己？也就是应该坚守“个性化”，还是完成“社会化”。

个性化太过，结果可能就是与社会脱节，工作和生活都会出问题。但社会化太过，又会觉得失去了自己，心理会出问题。哎，怎么办？

要不要活成社会期望的样子？

我们来一起听一听武志红老师是怎么谈这个问题的。

摘自「得到」专栏《武志红的心理学课》

在个人成长中，每个人都会面临一对矛盾：做你自己希望的自己，还是成为社会希望的人。

前者，我们可以称之为个性化，后者，可以称为社会化。当然最好是既在相当程度上实现了个性化，成为了自己，又适应了社会，也完成了社会化。

个性化太过，就可能会与社会脱节，当一个人不能融入社会时，就容易在各个方面出问题，甚至患上严重的心理疾病。社会化太过，一个人会失去自己，当太多人对你交口称赞时，你却会感觉自己好像失去了一些极为宝贵的东西。

社会化太过的一个表现是变得体系化，成为体系的一份子，在体系中求得生存空间，并在心理上依赖体系。甚至你觉得自己只是体系的一分子，而如果剥离体系，不仅难以生存，甚至还会觉得自我出现瓦解的危机。这种体系化，是人的一种异化。

追求个性化，就意味着一个人把自己的真实自我呈现在这个世界上，这会带来很多危险，其中一个心理危险是，因为呈现的是真实自我，所以真实自我就有被攻击、伤害甚至灭掉的危险。

体系化则避免了这种心理危险，将真实自我隐藏，让自己躲在某个体系的背后。但这也意味着，你的真实自我因没有拿出来，所以就没有机会被锤炼，于是也失去了得以淬炼的机会，真实自我也就难以成长。

体系化与个性化，也是职业生涯发展中的一对矛盾。

要不要活成社会期望的样子？

接下来，我想通过谈一部电影，来讲讲体系化与个性化的问题。这是我最喜欢的影片之一，《守法公民》。大概情节是，男主人公克莱德在家中遭到两名匪徒袭击，重伤后眼睁睁看着挚爱的妻子和女儿被杀害。

检察官尼克负责这个案子，有极好的声誉，被他起诉的嫌疑犯几乎都会被定罪，这是一个难得的数字，尼克自己也是引以为傲。然而，为了让一些嫌疑犯认罪，尼克常使用美国司法体系中一个常见的招数，也就是与嫌疑犯达成认罪协议。

主人公克莱德妻女被杀这个案件中，因为缺乏关键证据，检察官尼克和主犯达成了认罪协议，结果从犯被判死刑，而主犯获得了轻判。尼克对这位主犯毫无好感，和他握手都嫌脏，但他还是做了这个选择，并且他认为将两名罪犯都成功定罪，是一场胜利。

不仅尼克有这份得意感，尼克的老师、美国费城的总检察长也是如此。他们的这些胜利感深深地刺痛了主人公克莱德，他决定报复。

克莱德花了多年时间准备他的报复，杀害了刑满释放的那位主犯，甚至还杀死了总检察长和大法官，简直可以说是摧毁了费城的整个司法体系。然而最终还是被尼克识破了，主人公克莱德死在自己安放的炸弹中。但是，他的目的达到了，检察官尼克痛苦地意识到，自己错了，他说：

“我年轻的时候，很想改变这个系统，我想抗争，不惜代价，做到最好。但是这里让一步，那里让一步，最后陷入到这个游戏中。然后我意识到，我很想改变的这个系统，却改变了我。”

对于这一点，结合今天的心理学内容，我个人有更进一步的理解。尼克作为检察官，他严重认同了一个体系的权力规则，忽略了作为一个人的基本感觉，例如情感。他不仅在这个案件中忽略情感，也沉迷于检察官带给他的胜利感和权力感，而忽略了与妻子女儿的生活。

影片最后，当他懂得他在这个案件中所犯的错误后，他终于可以抽出时间去看女儿的演出了。我认为这样做就意味着，无论在工作还是生活中，他都能够拿出自己的本心。

好，这是关于这部影片的内容和我的分析，那这和我们本周谈的“工作空间”这个主题有什么关系？我认为关键就是这份本心。

要不要活成社会期望的样子？

最近几年，我见过各种各样的互联网创业者，人们常常称他们为“大V”，我得到了这样一个总结：这些互联网创业者，在他们所得以成就的那个点上，都是在用本心做事。

例如咱们「得到」APP的创始人罗振宇，这位著名的胖子，他是由衷地热爱知识，相信知识改变世界；

例如“凯叔讲故事”的凯叔，他最初就是爱和自己的孩子讲故事；

例如黄佟佟，她是特别热爱明星的八卦，这里面她有很深的情结在。

这样的故事非常之多，于是我想，也许我们真的是进入了一个新型的自由世界，互联网将一切连在一起，各种创业者就像是闪耀在互联网上的一个个节点。而他们之所以闪耀在那里，有些是因为有判断力看到了先机，但好像更多的人是因为出自本心、本能地热爱这件事。

关于职业发展，最初可以有两个不同的起点，一个是出于本心热爱，一个是出于求生存。我认为可以说，前者主要是发自于生本能，而后者主要发自于死本能。

一个社会越是中心化、体系化，一个人就越容易做后面这种选择，就是为了生存而做职业选择；相反，一个社会越是去中心化、个性化，一个人就越容易做前面那种选择，为了兴趣而做职业选择。

体系化的选择，来自于一种预见：某个行业，未来会很受欢迎，并且这个行业现在求职前景都很好，所以我选择。个性化的选择，常常看起来背道而驰。例如我读本科的时候，选择艺术类的专业会被认为不理智，甚至整个文科都被视为不理智，心理学也是。

然而，在现在越来越万物互联的时代，体系化的选择未必可靠了，个性化的选择，倒越来越能成就一些奇迹。

我们都有幸在最近几年见证一些大公司的突然崩塌，例如诺基亚，当然同时一些大的体系也在生成，例如BAT，就是百度、阿里巴巴和腾讯。不过我去BAT讲课或谈合作的时候，发现这些公司与传统公司不同，都特别重视员工的个性化。

如果一个人的职业发展，和一个大体系紧密捆绑在一起，甚至个人还出现了体系化，那么这个体系崩解时，个人也会遇到巨大困境。然而，如果你的个性化发展足够充分，也许你就不会落伍。

我的一个观点是，最好你一直以来都是在拿本心和整个世界碰撞，因为这意味着你一直在和这个世界建立真诚的深度关系，这个深度关系会诞生各种真正的产品，很多是意想不到的。

要不要活成社会期望的样子？

例如我自己，从小就爱读书，爱写作，爱想事。初中的时候，特别爱历史地理生物这些科目，但它们在中考时不计入成绩，于是被班主任教育说，你有毛病。我觉得他说得太对了，可一转身还是喜欢这些科目。按照喜欢学习，就是个性化；按照考试机制来学习，就是体系化。

高中的时候，我虽然进了理科班，仍然喜欢文科。到了本科时，班里有36位同学，当时只有我一个人坚定地想做心理咨询师，对于这个方向很多同学真不知道毕业后怎么找工作。

这一切，最终汇集到今天，让我成为了这样的一个人，有着这样的一个职业发展。这不是从对社会和体系的思考而来，而主要是出于本心和兴趣。

在生存艰难的时代，做体系化的选择比较合理，至少能生存；在万物互联的时代，做个性化选择的空间大了很多很多。也许未来的时代，生存更不成问题时，重点就会更加放在满足人类的基本体验上。而那时一直以来尊重自己体验的人，也许有更宽广的职业空间。

本质上讲，一切职业都是人类与社会的关系的产物，好的东西，总是源自于人与社会的深度关系。

最后我想要补充一句，这是一篇很个性化的文章，未必正确，大家别轻易认同。希望你对这些观点都有自己的思考和理解。

非常有幸武老师在这期内容中还提到了我，我非常认同武老师的那句话，“拿本心和整个世界碰撞”。我的体会，这确实是解决一切问题的终极心法。

要不要活成社会期望的样子？