俞敏洪的演讲：衡量的，评价的方向决定了教育的方向。这是俞敏洪这次演讲的主题，它的主题是关于教育的，我认为他的这个主题是很正确的，但是他举的这个例子，我认为是错误的，所以到最后他得出了一个让女性所愤怒的一个结论。
“现在中国是因为女性的堕落导致了整个国家的堕落”，就是因为这句话，赢取了整体女性的公愤。这句话我认为用一个四字词语表示，可以表示为“红颜祸水”。当然这里的红颜不是指漂亮的女子，而是指女性。关于这种言论，早年鲁迅也曾批判过：我一向不相信昭君出塞会安汉，木兰从军就可以保隋；也不信妲己亡殷，西施灭吴，杨妃乱唐的那些古老话。我以为在男权社会里，女人是决不会有这种大力量的，兴亡的责任，都应该男的负。但向来的男性的作者，大抵将败亡的大罪，推在女性身上，这真是一钱不值的没有出息的男人。鲁迅所批判的是红颜，而俞敏洪所批判的是全社会的女性，这自然会引起全体女性的公愤。
俞敏洪举的这个例子就不太妥当。因为对于男性的评价，男性的影响，不止女性的择偶标准。并且会有一些女性是那样的，但是大部分女性还是会追求卓越的，现在大部分的女性都是希望男性，自己的另一半可以品德很好。现在的社会，女性所追求的是精神上的，而不是一个物质上的一个需求。其次，俞敏洪举这个例子用的是一个全称的概念。全称我们可以理解为一个绝对性的概念，那么我们来想一想，在这种场合下，我们用一个绝对性的概念去评判这么一个事件，它会是对的吗？因为我们刚刚也有举过例子对吧？他是有这个特例的对而且不是一小部分人，是一大部分人都是这个样子，他不会追求一个物质上的一个需求。所以他的这个例子，举的就是有一点错误。
在课上老师有提到过“厌女文化”，在俞敏洪认为女性就应该是温柔贤惠的，就应该是像母亲一样的。但如果她们逾越了这个性格本分，那这样就是不好的。这可能是俞敏洪的这么一个思想。那么它是如何产生这种思想的呢？俞敏洪这个人在大学的时候并不受追捧，因为他长得很丑且是农村。步入社会，他的妻子也一直在劝说他，让他去找工作，最终他也找到了一个很好工作。（新东方教育集团创始人）所以俞敏洪可能就认为他的成功是被他的妻子逼出来的。这是从俞敏洪自身经历的这个角度去尝试理解他得出这个观点的原因。
最后一个可能性，为了热场。这可能是一个玩笑就只是举这个例子来说明他的这个主题而已，因为他以往的演讲都会以两性的观念来热场。俞敏洪的想法在当今社会，不只有俞敏洪一个人是这样想的，也有很多人都是这样想的，只不过他是站出来说明了而已。很多人认为孩子为什么会坏？因为母亲教得不好。这个很正常对不对？在康有为，梁启超那个时代，为什么女性会被要求去上学去工作。就是因为康有为他们认为孩子之所以不好，是因为母亲她的知识有限，她教的不好，所以才会让母亲去学习知识。当然在康有为梁启超这个决定是想在母亲坚守性格本分的基础上去学习，再教给她们的孩子。这是一个性格本分的问题。
在当今的社会上男女平等，用周国平的话说就是“男女平等，是权力上的平等，而不是男女功能上的混同。”男女之间是要有互相的尊重。
网友评论