1.

这两天看到一段视频，主要内容讲，一位姑娘对着玩偶说话，玩偶会复述姑娘话语，复述的语调夸张变形很好笑，接着姑娘开始对着一群玩偶，试图让它们重复同样的话，希望达到啦啦队一般整齐划一时，意外出现了。姑娘第一声喊出后，一群玩偶们还很老实的重复，下一秒玩偶们听到之前复述发出的变形声调，继续重复变形声调，如此循环，以至于最后听不懂玩偶们到底在说什么。

会想到我们日常生活，不也是身处在变形的生活中吗，有这么一个段子，形容在搜索引擎上的结果，“我明明只是想看看简单的素食生活，没想到最后成为了极端素食主义者”。这就是典型的信息回音壁效应，也称为信息茧房，当我们周围的朋友、同事、收到的信息都是某一派观点，出于社会认同的观点，我们会越来越靠近坚持这类观点，直到最后我们分不清，到底是我支持这一观点，还是这一观点裹挟了我。

2.

信息茧房不单发生于现代，即便是信息不发达年代同样也能产生。

《顺天时报》，它是清末民初的一张报纸。这个《顺天时报》之所以有名，是因为它曾经是只有一个读者的报纸。

这里我先声明一点：目前，史学家对《顺天时报》这个史实还是有争议的。我们今天撇开它的真假，只把它作为一个能说明问题的案例假设来说。

话说在袁世凯称帝失败以后，据说他如梦初醒，称自己是被骗了，而整个骗局当中，最重要的道具就是《顺天时报》。

《顺天时报》本来是面向所有人发行的，但有人动手脚，做了一份给袁世凯量身定做的报纸，这个报纸的口号我觉得应该叫做“我关心的话题就是我的头条”。袁世凯每天就收到这么一份“今日头条”，上面全部是假新闻，是做这张报纸的人想让袁世凯相信的一些幻觉。

袁世凯每天读这张报纸，就发现报纸上原来有那么多的声音要求他称帝——他每天接受这种用系统化的手段制造出来的系统化的幻觉，慢慢也就相信了“原来我称帝是顺应民意啊！”

3.

保守主义和固执己见

如果说《顺天时报》是人为恶意操纵，造成信息建房，那么我们每个人身上都有的保守主义，就是自身最大且最难以逾越的障碍。

心理学家曾经做过一个实验，找到一群人，这中间有支持死刑的，也有反对死刑的，然后给他们同时读一份关于死刑威慑效果的材料。其实这个材料就是讲，死刑到底有没有威慑效果，在哪些情景下有，在哪些情景下没有。材料本身没有太多的倾向性。读完之后，他们发现，支持死刑的人表示更加支持死刑了，而反对死刑的人，表示更加反对死刑了，而且他们都声称这份材料给他们提供了可靠的证据。

这种对信息的拒绝接受，甚至是曲解的现象，我们可以把它定义为心理上的保守主义倾向，即倾向于忽略，甚至曲解和自己原有观点相左的信息，不改变，或者说是极慢地改变自己的原有观点。

4.

阅读材料上我们还能自己挑选，如果我们只是笼子内的鹅，不断被填充自己想看到的材料时，那这困局如何破解？

最著名的案例莫过于某宝、某头条和某度，有一哥们一天心生好奇，在引擎上搜索了“棺材”，并详细看了好几篇文章和商品，结果之后一个月完全是场灾难，无论是网页上的商品推荐，还是相关连接无一不指向丧葬行业，尽管这是一位二十来岁的小伙，算法非常贴心的推荐青年人相关丧葬，身处茧房之中如何破壁而出？

我在搜索引擎上搜索包子，上面会提供各类包子，花卷，馒头，面包信息，但是我吃了那么多信息能不能给我换个口味呢，第二天我就想吃油条豆浆，能提供吗？想来不能。

5.

这不由让我想起《必然》中说的一句，我们都生活在自己的泡泡（信息茧房）中无时不刻强化这一趋势。而我们能做的也只能是扩大这一泡泡的范围，和别的泡泡融合，除此以外似乎别无他法。