6洛克，贝克莱与经验主义

一 导入

    怀疑主义认为我们的有些思想是清楚而明确的，能以某种方式自证其正确性。反对者认为正在思考并不意味着思考以可靠的方式反映物质世界。

二 两种理解方式

  对于我们如何能最可靠的接近现实的本质和真理有两种理解方式，两种都是对不断他提出问题的怀疑主义的回答：

   一种是理性主义比如柏拉图和笛卡尔都崇尚理性，他们认为最真实的是思想，能够通过纯粹推理获得的命题，比如演绎真理和数学真理。

   另一种经验主义坚守一个原则：知识最可靠的来源，不是推理或思考，而是感官。真正使我们接近真理的是归纳，科学分析之类的。

     两大阵营的对手有柏拉图和亚里士多德，笛卡尔和洛克。

三 洛克的两种性质

  对于感官有时会提供错误的信息，笛卡尔把感官作为不可靠信息来源全部屏蔽，而洛克提出事物都具有第一性质和第二性质。

   第一性质属于物质本身，包括形状质量高度宽度深度，移动等等，不因观察人不同而不同。

    第二性质在客观上无法达成一致，存在于人的脑海中，第二性质是由第一性质产生的。

   洛克认为第一第二性质能解释我们的感知与外界存在有差异的原因。

四 贝克莱

 贝克莱相信洛克的经验主义，但他用经验主义的逻辑来攻击其自身，他把第一第二性质分开，却发现根本无法分开，比如你无法想象出一个没有颜色的苹果。也就是说，第一性质也是不存在的，从而得出，物质是不存在的，存在就是被感知。当我们不被感知，没有朋友亲人感知我们，那我们就不存在了么？他提出有上帝存在，上帝是终极感知体，他从不眨眼一直感知着这个世界，维持世界的存在。