简要
思维简史这本书是伦纳德·蒙洛迪诺关于人类思维发展、进步的“历史”系书籍。由于作者本身为物理学家，书中后半段对物理发展的描写比较多。
读后感
读这本书纯粹源于一个巧合，在看赫拉利的三部曲的时候偶然间看到了这本书。而这本书的作者又是和霍金一起写果壳中的宇宙的人，于是下载了它。不得不说，这本书给了我很深的印象，让我思考了一些之前从未想过的问题，并对前人伟大科学家产生一种前所未有的敬仰之情。
对我而言，第一个问题就是。古时候人们为什么能想象到一些超乎感官直接体验的东西，并且抽象它让它变得可以被接受。这里面最典型的例子就是“时间”，时间对于当时的人抽象程度完全不亚于四维空间之余当今的我们。而最终这些支持着一代代科学家最终将时间概念确立并推广到全人类，从根本上来说还是人类对未知事物的好奇与求真的探索。而对于我自己的启发则是，作为一个人，永远都不能放弃自己对未知事物的探索，对待奇特的是研究结果应该多问几个为什么。
第二问题是达尔文为什么会让自己的作品和后辈的作品放在一起让世人比较。一个耗尽一生的研究，怎能容得功亏一篑的风险，以他当时的名望，完全有能力将后辈的研究成果完全埋没，这样他就可以高枕无忧的发表自己的作品。或者像牛顿一样打压新人，但是他确选择让自己的作品和后辈的作品同时发表，这种行为真的非常值得我们尊敬。
最后一个则是和我自己本身的研究相关。那就是量子力学和经典物理的区别，如果量子力学说构成我们的物质是不可测的，那么我们还能选择相信他么，即便它的应用确乎是正确的。这就和现在一直在争论的深度神经网络一样，我们知道他学的是什么，效果实打实的好，但是中间黑箱部分就和量子力学的底层一样是不可测的，那么我们还能以它为基础进行研究么？爱因斯坦在后期选择坚定他自己的哲学观点，他认定上帝不会扔骰子，他认为这种建立在流沙的学科终究会崩塌。这和很多现今反对深度神经网络的研究员一样。那么我们应该坚信哪个呢？这就引入了下一个我觉得很重要的问题。
这个问题就是信念，从古至今可以看到任何一个伟大的科学家都具有一个共有的品质，那就是偏执一般的信念。我相信我自己的是对的，即便没有完美的证据支持自己的理论，这其中最显著的就是门捷列夫，他居然能在自己的实验结果不完善的，理论不充分的情况下去质疑别人测量的数据结果，并奇迹般地着证明了自己的正确性。那么如果，他错了呢？这只能说是一种偏执的自信吧，但是也正是这种偏执让他得到了他应得的荣誉。
最后呢，这本书是很有意思的，我只是把自己感兴趣的地方写了下来，看完它肯定会有一种神奇的思维提升的感受，曾经模糊的科学发展史会变得更加的清晰，个人的话之后应该还会再看一遍它的！
网友评论