本文由币乎 (bihu.com) 优质内容计划支持
先抛出一个结论，区块链是什么？是通过去中心化和去信任的方式的一种数据库的解决方案，它有两大特性，去中心，去信任，是一个数据库方案，既然是数据库就是存数据的。区块链是一个无需信任基础的分布式数据库，这句话和刚才的是一样，无须信任去信任，第三个特性，存储在区块链上的数据不可篡改。不可篡改，那就是存在区块链上的数据不可修改？不是这个意思，我们说是不可篡改，如果说是不可修改，那就真的不可修改，但是篡改的篡字是指你不能偷偷修改，意味着存在区块链上的数据，可以改，但是每一笔改的操作都是被所有人可查可知道的。这就规避了一个现实的问题，如果有一些关键的数据，比如P2P公司的一些数据，哪些跑路的P2P公司，把数据存在自己公司里面，可以随意的修改自己公司的帐目，甚至把公司服务器毁掉，让账目无处可查。但是如果把数据放在区块链上的话这种事情就可以避免的，第一他的修改大家可知，第二他的数据怎么删也删不掉。
抛出这两个基本的认识以后，我们从源头来帮大家梳理一下区块链到底前世今生是怎么回事。最开始要追溯到2008年底一个文章，要求叫中本聪的匿名的学者，目前不知道他是个人还是一个团体，发了一篇文章。2008年11月这篇文章被丢出来，过了两三个月，2009年1月份，这个匿名的作者，就自己挖了第一个比特币的区块，又过了一年半，2010年5月份的时候，发生了第一笔大家已知的用比特币进行的交易，大概花了一万个比特币买了一个比萨的优惠卷，这被认为是最贵的比萨。这是过去从2008年到2018年比特币的价格，最高大概到了1w9，最近好像是7k。
比特币衍生出来的区块链给我们带来什么样的革命？我倾向于引用2015年12月份经济学人的一篇文章，这篇文章标题叫《信任的机器》，它抛出来一个观点，受到大家广泛的认同，说区块链是一个信任的机器，是一个去信任的东西，去信任是意味着你不需要信任相关参与方，运用区块链这个平台，大家可以很方便的做很多事情。再把这个去信任的机器，参照过去的几次工业革命来看的话，前三次工业革命，第一次革命的代表当然是蒸汽机了，烧蒸汽，把人力换成机器，第二次工业革命的标志是内燃机，烧燃油的，内燃机动力更强大，或者电动机。前两次工业革命大部分都是对生产力巨大的提升。越往后看的话，第三次工业革命是互联网技术，不光是对生产力的提升，而且对生产关系也提升了。最近大家又提出来第四次工业革命，里面会着重提到两个技术点，一个是物联网，另外一个是区块链。这块的特征就更加明显了。区块链在现在扮演的角色，还不光是生产力的提升，可能更偏重的是对生产关系的改善。为什么我有这么一个说法呢？如果我们单纯把区块链作为一个数据库讲的话，比如说和现在传统的数据库进行比较的话，区块链的吞吐量是没有办法比的，区块链的读取很慢的，但是为什么大家都研究讨论它？不是因为它的生产力提升了，不是因为读写快，而是因为它去信任的特性，对生产关系里的信任关系进行了改造。区块链是一个对信任关系进行改造的这么一个技术。这就是为什么，大家都在讨论它的原因。
再举一个例子来描述，为什么它对信任关系进行改造，我们抛出来这样一个例子，跨国汇款的SWIFT网络，我有朋友给我提过，又一次她在巴西，家里要给她汇两千美金，用的也SWIFT的网络，大概走了两三天，最后手续费花到20%到30%，为什么开销这么大呢？如果他妈妈从北京给他汇款的话，有可能从北京本地银行到中国区域的央行，再到SWIFT网络，再到巴西央行，再到巴西的小银行。维护这个架构的费用非常高。由于维护这个金融网络的信任关系的成本非常高昂，导致我们要用这样的架构提供一个简单的汇款服务手续费很高。那么区块链怎么对这个信任关系改造呢？
还是用比特币作为例子，比特币利用区块链这种技术，用接近于零成本的方式，达到了网络里面的节点与节点之间的信任。维护这个网络信用成本的成本很低，每一笔交易的成本，产生交易费接近于零。当然用这个转钱不代表没有问题，刚才那位嘉宾说的这个转帐有可能会很慢，第二有可能价格波动，但这是2008年抛出来的用区块链的第一个产品，刚才说的所有问题都是可以解决的。举这个例子想说明是什么？区块链把建立信任的成本降得接近于零。转一笔帐给全球任何一个拥有比特币帐户的人，这个交易成本几乎为零，如果非要估算一个数字的话大概是几毛钱几分钱。区块链技术是对生产关系、信任关系的巨大改善。即使它现在还有一些吞吐量不高，等等的不理想，但是这种技术带来的突破性或者革命性是肯定的。
我们了解了区块链是什么，了解了它能带来一些革命，这时候我们跳到一些用比特币作为一个例子，我倾向于用原来比特币里面设计的待解决的问题比喻为矛，相应的解决方案作为一个盾。这里有有三对矛与盾。第一个矛需要解决的问题是双花的问题，解决这个双花的问题，是一个什么概念？我们可以假象一下，如果我们要构建一个支付系统，我们知道支付系统肯定就是每个人有一个名字，名字后面跟一个数字，数字表示你在帐户里有多少钱，我们说比特币是一个分布式的存储网络，可以把这个数字存在分布式的数据库里面，每个人后面都有一个帐户，有一笔数字。如果你要发生一笔转帐，A给B和C转帐，比如说A帐户里面有100块，发起了一笔转帐，给B和C同时都转了100块，但是帐户里面只有100块，这时候如果B和C来验证，肯定要看这笔转帐是否合法，他首先要验证的是A账户上有没有那么多钱，因为我账户上本来的确有这一百块钱，所以B和C分别验证的时候，他说A的账户上真的有一百块钱。如果B和C相互不知道对方的存在的话，这笔转帐会被双方认可，但是我自己的账户上只有一百块钱，用了两次，这两个人都通过了他的合法性验证，这个问题就叫双花问题，同样一分钱被花了两次，当然花两次也可以花三次花四次，花两次是重复花的意思。
怎么解决这个问题？让我发起的交易，转给B和C的时候，让B和C不再是隔离的时候，B收到这一笔转帐的时候，不光要验证是不是有一百块钱，还要验证我不是把这一百块钱转给其他人了。怎么样验证？一笔交易的合法性验证不单单有B和C各自做，而是说B和C各自在网络里面征求其他人的意见，你看到A有没有转给其他人，是不是这一百块钱只转给了我？这种解决方案，合法性验证的时候，不光光是自己问，要询问分布式网络里面的其他节点，一起进行合法性验证，这就解决了双花。
解决了双花以后马上又有另外一个问题了，翻译出来是女巫攻击，可能是最合适的翻译了。有了刚才那个解决方案，马上出来另外一个问题，A可以发起一个叫女巫攻击的事情，这是什么意思？说我转了这一百块钱给B和C，B和C使用周边的节点，说这个是不是合法的，我是不是只转了这一次，这时候我可以埋伏一些节点，埋伏在B和C周围，当他们发起询问的时候，我欺骗B和C说没问题，我的这笔转帐我们都认可，是这样的，这就是指A安排了欺诈节点，在去欺诈B和C，B和C虽然征求了周边人的意见，但是不知道这些人是我埋伏的。这是另外一个问题，女巫攻击。那么怎么解决这个问题呢？咱们就要提到，说我们在进行合法性验证的时候，我们要让它和一定的资源进行挂钩，什么意思？我之所以安排这些欺诈节点，是意味着我安排欺诈节点的成本为0，所以可以安排一百个、一千个、一万个，但如果说安排欺诈节点的成本被提高的话，如果说要安排一百个欺诈节点的成本超过了一万块，转这笔帐只骗了一百块，为什么还要干这个事情呢？所以这个解决方案是任何一个节点要帮别人进行合法性验证的话，需要进行一定资源的消耗。比特币里面这个资源是计算力。所以这就抛出了另外一个问题，比特币的共识算法，就是用计算力进行消耗，消耗计算力来实现一个分布式网络里面数据达到共识。
既然有了这块东西，就是我们讲到的第二个矛与盾，有了这块结构以后，A给B和C转了一百块钱，B和C进行合法性验证的时候要询问周边的节点，周边的节点是没有办法让我埋伏欺诈节点的的话，因为欺诈节点成本太高。这听起来已经很完善了，但还有一点不完善的地方，这是最后一个矛与盾。大家为什么要免费的消耗自己的资源帮你做你的合法性验证？因为大家都是趋利的，如果一个系统只是建立在大家的公益性上的话，这个系统是不稳定的。比特币网络给出了一个解决方案，是如果你帮忙做了这个事情的话，这个工作量算成一个块，10分钟一个块，10分钟挖出一个块以后可以获得一定数额的比特币作为回报，这就是比特币的来源，那些消耗自己计算能力来维护这个网络的那些人，他们通过挖一些块，挖出来的比特币算到自己的帐上。这基本上就是三个矛与盾。
刚才说的消耗计算力，这是做什么用的？这是上十分钟一个块，这是下十分钟一个块，这是后十分钟一个块，我每次基于之前都要调整，要算这个块里面的一个随机数，不停的调整这个随机数，然后再把这个块输入给一个函数，导致那个函数的输出达到一定的条件。所以，比特币的计算就是这么一个事，不停的尝试这个随机树数，输入给一个函数，如果碰巧函数的输出达到一定的条件，那你就拥有这个块的权利，丢到网络上，然后你就可以赚取这一块的收益。
有了这么多东西，未来有可能会有哪些机会呢？我们说了区块链是对信任关系的改造，如果说现在商业关系里面对信任特别依赖的地方，是不是就代表了有区块链的机会在里面？伴随着信任关系的变化，新的机会不断的涌现，既然打破了原有的信任规则、信任架构的话，区块链就会占领到一些新的市场。
还有另外一个考量，这块的技术发展到什么技术呢？这是一个流行的技术成熟曲线，一个新兴技术出来以后，大家对它的期望一定会达到一个顶峰，达到顶峰以后大家会意识到有很多事情一时半会做不到，大家的期望会降一下，达到一个谷底再慢慢推进。电子货币交易已经达到谷底在往上走了，区块链目前还在爬坡的过程中，有可能还没接近我们对它最高的预期点，这就是区块链技术目前的现状，大家都觉得这个有很大的前景，大家都在积极的做一些探索。
各国政府的态度还是有一些比较鲜明的态度的，尤其是像英国或者新加坡，甚至会发起一些沙盒的机制，你只要不触碰我们规定的东西的话，你对新兴技术的探索是不追责的。
网友评论