在豫章书院被揭露虐待孩子，豫章书院被政府封停，将孩子送到豫章书院的家长到书院面对媒体为书院鸣不平等一系列事件后，网上又出现了一则视频，将孩子送进书院的家长声称，假使书院没有出事，他还会继续把孩子送进书院
而网友们的评价似乎也是赞同的
为什么？因为家长说这个孩子打坏了家里的门、墙，还要用刀杀了父母，在爷爷去世之前还把凳子丢老人家头上，听上去简直是坏到不可救药
但真的是这样么？
中国有部书，叫《三字经》，过去常用于父母对孩子的启蒙，不过如今似乎愿意去学的父母不多，父母既然没学，那孩子能知道的自然更少了
开篇明义
人之初，性本善
我是不相信哪一个坏人是从出生之后就是坏人的
除了哪吒，我想没有哪个孩子出生便带了点什么，都是张白纸而已
性相近，习相远。苟不教，性乃迁。
人生下来之后，基本都是差不多的，但是接下来的养育却让孩子们的发展完全不一样，在孩子小时候就不进行合适的教育，等孩子跑偏了再来怪孩子不懂事，这就是现在的中国式家长
昔孟母，择邻处。子不学，断机杼。
师者，传道授业解惑者也，一直以来，老师都是传道的，而不是教做人的，那做人谁来教？父母啊！作为父母自己就不是个好人，身边的街坊邻居也不是什么好人，难道希望在这种情况下自己的孩子能变异成一个好人？或者说觉得通过棍棒教育能让孩子在一个周围的价值观都是歪的情况下竖立一个正直的价值观？问他们为什么不好好教孩子，基本都会回一句，我忙啊！
什么叫言传身教？给孩子提供一个良好的成长环境下，孩子不学好，可以，那我也不干活了，我们一起挨冻受饿吧
现代中国有种家长，你作为孩子和他讲道理，他和你玩野蛮，终于你也被吧逼得和他玩野蛮了，他选择送你进豫章书院
最近有个新闻，驾校生开着教练车撞死了人，学员无责任，坐牢的是教练，为什么？因为学员在培训活动中是一个非专业人员，他对于驾驶学习过程中发生的危险无法充分预见，而且预见到自己操作行为的危害性并控制危险行为的能力也比较低。因此，在驾驶培训中对于危险或损害结果有注意义务的是培训机构及其指派的培训人员，而不是学员。
同理，在孩子18岁成年之前，孩子在生活中都是一个非专业人员，他在生活中出现的任何问题无疑都是作为应当教会孩子怎么做人的父母的责任，所以出现那孩子砸坏家里的墙和门，拿椅子砸爷爷等各种问题，首先应当被教育的显然是这对父母
再看看视频里的父母，暴躁的父亲，蛮不讲理的母亲，一点都没觉得孩子那么坏和自己有什么关系，再看看那虽然有逻辑但讲话却不太利索的孩子，到底是谁的责任？到底是谁的悲剧？
养孩子，教孩子从来都不是一件简单的事，如果生而不养，养而不教，仅仅只是一时兴起或者为了完成任务，请不要生个孩子让他来为你们的不负责任负责
网友评论