最近看的《奇葩说》比较多，看到现场各种风格迥异的奇葩选手，突然间就想搞清楚，怎么样才算是一场好的辩论赛，或者说在奇葩说中有个好的表现。
以前觉得辩论赛，就是双方各执一词，你说你对，我说我对，顺便再抓个对方的逻辑漏洞。
但是奇葩说的辩论赛仿佛更吸引人，在发人深思的同时，又能让人捧腹大笑，拍案叫绝。
我觉得奇葩说不仅仅是一场辩论赛，更像是一场脱口秀，或是辩论赛和脱口秀的结合体。
专业性的演讲往往不一定会赢，因为观众听不懂。即使你说的是有科学依据的。
现在的观众更更偏向于什么呢，就是有趣，就是反社会，就是要与他产生共鸣。考验更多的是选手们的现场感染力。
每个人都很明白，现在的生活节奏越来越快，大部分人都来不及停下来歇一歇，尤其是生活在一二线城市的人。
在面对每天的生活压力后，大家更喜欢找反社会的，自嘲自讽的一些东西来发现生活中还有的乐趣。
不管是抖音也好，喜茶丧茶也好，还有吐槽大会，他们的风靡，都在验证着人们自讽的态度。
借用李诞的一句话：开心点，人间不值得。
再回到我们的话题，为什么辩论赛的对错已经不是那么的重要，反而是现场感染力成为主导。
毕竟生活太累了，那些苦的经历，各种各样的道理，大家都懂，不想从别人的口中再听一遍或几遍。
有朋友会不时的邀请我去看艺术展。其实我一直在想，看了那么多展览，艺术到底是什么。
我朋友说他的理解是，艺术是你看了之后，能给你一些启发的东西。比方说一些日常的普通的东西，在艺术家的手里，一番组合后，能呈现出别具一格的物品。
现场感染力，是可以把生活中的一些琐事，以不同的角度组合起来后，可以让人大笑，这也是一种艺术。
生活中很需要艺术，把我们枯燥单调的心情组合成不同的形状，以不同的方式看待生活。
偏重现场感染力，让观众随时随地投票喜欢不喜欢，不仅仅去关注对错，这也是奇葩说这类脱口秀节目，成功的点。
网友评论