陆绩的品行

        通常都会看到有的文章也好，著作也好，都有关于某个历史人物的个性的研究。我总觉得有点扯。别说历史人物，就你身边的整天在一起的人，你都不能完全研究透，你去研究古人？根据某些历史书籍中的寥寥数语？历史书籍中，有关人物的介绍，非常简单，做过什么大事，一带而过。或者只有一两件极其平常的事。比如说陆绩，说他小时候跟叔叔去袁术家做客，袁术拿出橘子招待。临了走的时候，陆绩偷偷装了几个。被袁术发现，就质问他为何偷偷拿。陆绩说，想拿回去给母亲吃。仅仅凭这样一件千百个孩子都会做的事，就常常用来赞美陆绩的为人和高尚品质。今天，如果仅凭这个，无论如何不能证明某人品质。还会被质疑为品行不端。

        本来，不管目的是什么，偷盗就是卑劣行为，就是不道德的。就算是为了母亲，也不能去偷。这种为了目的不折手段的方式，却被古人拿来作为楷模去推广。这是何等可笑的。在孝顺的前提下，很多违背道德的事，就冠冕堂皇成为了正能量了。从此可以看出，陆绩人品到底怎么样，谁也不知道。一个孩子，偷偷拿别人家里的东西带走，说明不了什么。就算不是为了母亲，是为自己别人或者就是为了单纯的自己吃，也不能说他就从小品性恶劣。