一、初稿不是定稿

要区分初稿与定稿的区别，在我们进行写作时，写的永远都是初稿，定稿是修改出来的。如果不对两者加以区分，很容易造成一种自己好不容易写完论文了就赶紧投稿的现象，这种情况下，你投出去的是一个不成熟的东西，因此，编辑在看到你的稿件后就有充分的理由来认定你的论文不够严谨，同时，他也会认为你对自己是不负责任的。

1.论文写的不好才是正常的

如果一篇论文上来就写的很好是不正常的，因为我们写出来的论文是初稿，初稿写的不好是正常的，所以你在写论文的过程中，不要怕自己写的不好，如果大家真的意识到自己写的是论文初稿，就不会怕它写的不好了，因为后期还要对论文进行修改。

2.受到“以刊评文”的误导

有很多人经常会受到已发表论文的影响，那这已经发表的论文比照自己写的论文，其实，初稿和定稿之间的差别还是挺大的，何况是已经发表了的论文？刊登出来的文章都是经过了很多次修改后的，所以，大家不能用已发表的论文去衡量自己论文的写作过程，不然就会遗失很多东西。

二、我们写的是要发表的论文，而不是自娱自乐

大多数人写论文是为了发表，所以一定要以发表为目标进行写作，而不能自娱自乐，想到什么些什么，在标题、正文、结语以及注释等环节中，想怎么写就怎么写，这是不对的。

三、在写作时，要合理安排时间，而不是找时间

给大家建议一个合理的写作时间：选题、写作与修改的时间投入比例为5：2：3。写作环节是最不重要的，写作只是写一个初稿而已，论文百分之五十的重要性都在选题环节，百分之三十的重要性在修改环节。

四、多引用，能不自己写就不自己写

这种句话很容易理解，但可能也会有人担心重复率的问题。其实，我们写的论文只是初稿，它不是定稿，只有当稿件投出去以后才会牵扯到重复率的问题，在稿件的写作环节中，根本就不存在重复率这个问题，重复率是用来检测论文定稿的。

当然，多引用有没有问题存在呢?问题是有的，但是它的问题可以在修改环节得到解决，在修改环节，我们主要是处理引用和原创的关系问题，而不是降低重复率，因为重复率这个问题是个假问题，它是你稿件投出去以后的问题，只要我们在写作环节下足工夫，就不存在重复率这个问题了。

五、能写多快就写多快

据统计，在论文写作环节用时越长，写的越慢，论文的成功率就越小。

六、好论文的标准

第一，选题和问题要集中。很多论文的问题都出在选题和问题不够集中上，这些论文都太发散了，作者自己也讲不清楚自己的论文写了什么。如果选题和问题很集中的话，作者是可以用一句话将论文的过程和观点表达清楚的。

第二，过程科学严谨。论文的研究过程，包括作者所使用的研究方法，整个的写作过程要科学严谨，要铿锵有力，最后还要有结论，在这一点上也能卡掉很多论文，因为很多论文并没有结论，部分有结论的论文也都是生拼硬凑了一个结论。

第三，结论要铿锵有力。它的一个前提是，你的结论要能够站得住脚。

第四，语言要珠圆玉润。论文要能够达到朗读的水平，让别人能够琅琅上口，其实这比珠圆玉润的标准要更高一些。

总结上述四个标准，归纳总结一点就是：合理的陌生感。在论文中，不管用什么办法，只要能给编辑一种陌生感，编辑可能就会在初审环节中认为你这篇论文可能是一篇好论文，当然，到底好不好还要看论文实际的内容和结构写的怎么样。但是，当你的论文给人一种陌生感时，我们就认为这篇论文中是有创新存在的，但是陌生感要有合理性，而不能是一种极度的陌生感，让人感觉不适。

七、学术创新

第一，学术创新是一种继承性创新，而不是一种从天而降的天才式的创新。如果不站在巨人的肩膀上，是很难实现创新的，真正落实到写作过程中来看，这一点也是很重要的，因为它体现在文献综述的环节，研究问题一定要来源于文献综述，一定不能来源于你自己的头脑中，也不能来源于外界，一定要在现有的文献中，找到自己所要研究的问题的位置，这是创新的继承性。

第二，观点新才是真的新。按照传统理解，学术创新包括观点新、材料新、方法新等等。材料新只有在做历史研究时实用，但这种实用性也是有限的，只有当你有新材料时才实用；方法新，如果我们用一个新方法得出一个旧观点，那这篇论文基本上也是没有什么价值的，不管是新材料还是新方法，得出一个新的观点才是一篇有创新的论文，如果一篇论文只有新方法，没有新观点，那论文的作者基本上就是在瞎折腾，所以，观点新才是真的新。