我为什么同情虎口下的他？

图片来源于网络（侵删）

在喜气洋洋的气氛里，很多人都在欢度春节的时候，宁波雅戈尔动物园的一则新闻让人们唏嘘万分。

为了逃票，张某擅闯禁地，被老虎咬伤致死，老虎也被工作人员击毙。新闻一出，舆论哗然，民众纷纷谴责张某的不守规则，换言之，他自找苦吃，死了活该!

说实话，新闻播出的时候，我就对张某深表同情。当我对事件更多一些了解的时候，我更加无法对他憎恶起来。也许，很多人对我的看法嗤之以鼻，“明明是张某自讨苦吃，却害死了一只无罪的老虎，你还同情，岂不是有病吧？”

朋友圈里有一位作家朋友发表了自己的看法。她的大意是，自己非常不能理解民众为何如此义愤填膺地指责张某，即便他咎由自取，也不至于罪不容诛。大家对张某之死的漠然的态度让她心寒，她在朋友圈的寥寥数言激起了很多人的质问。她无比痛惜，却也无可奈何。

那么，我为什么同情虎口下的他呢?

1

网上数据显示，雅戈尔动物园的门票一张是130元。张某既然能选择逃票，大概是为了省下这130块钱。也许很多人认为这不算什么，不过是两个人的一顿午餐，三个人的一份下午茶罢了。张某既然能选择逃票，也就说明他经济上并不是非常宽裕。当然，后来相关媒体也备注了张某是一名地地道道的民工，它的真实性我们无需去考证。

我曾经在工地上工作了两年，与真正的农民工近距离地打交道，我才知道他们的生活有多么苦。他们干最累的活，穿最差的衣服，吃最便宜的菜，喝最廉价的酒，抽最劣质的烟。能多挣一分就多挣一分，能少花一分就少花一分。他们只有一个目的，攒钱，为家里养老的父母，为在外读书的孩子。

这130块钱对于一个农民工的意义远不止于一顿饭那么简单，所以，我非常能理解经济并不阔绰的张某选择为省下这些钱而铤而走险。只是，他不走运，而且丢了命。

2

新闻上说，张某及妻子、两个孩子一起去动物园，张某为妻子和两个孩子买了票。而且，张某在春节假期带他们出游，说明他对家人是很关心的。至少，他本质上不坏。或许，他就是为了去满足家人们的新年愿望呢。

现实生活中，不管妻子孩子，自己利用假期潇洒出游的男人多了去了。张某带老婆孩子一起出游，也说明他内心深处有对老婆的疼，对孩子的爱。也许又有人不屑一顾，这么不值一提的小事能看出来什么？那么，比起张某，假期赌博、酗酒对家人不管不问的人差远了吧。

3

对两个孩子来说，张某是一位父亲。他未能逃离虎口，孩子也没了父亲，我不知道他们以后的生活是否会雪雨风霜。但我知道，一个人的离世对这个世界来说没有丝毫影响，但对于他挚爱的亲人来说就是致命的打击。

我真实地体会到一个不算殷实的家庭没有父亲的苦。父亲离去后，我那本来拮据的家更加贫困。我们姐弟俩的大学学费不菲，贷款只能解决学费，生活费无着无落。每年的开学季是最难熬的日子，相比之下，母亲的微薄收入更是杯水车薪。

同学们在逛街的时候，我去别的大学宿舍送报纸。同学们在约会的时候，我去火车站前的面馆端盘子。同学们在宿舍休息的时候，我在学校门口的小吃摊帮忙。我知道，这一份份收入少得可怜，但我真正地感受到了“穷”字深入骨髓，至少那份不起眼的工作可以解决我的吃饭问题。

我从为数不多的关于张某的介绍中判断，他们的生活也确实并不富足。两个孩子是否也会面临我当年的困境，我不得而知。

4

对于妻子来说，张某是一位丈夫，是家里的顶梁柱。对于如此境况的家庭来说，顶梁柱倒了，天就近乎塌了。没有了生活中的相互依靠，没有了精神上的相互扶持，她要独自承担起整个家庭的重担，这是需要极大的韧性和耐力的。

父亲离去后，母亲一人承担了所有开支，包括我们姐弟俩的学费，一家人的生活费，亲邻的来往等等。我很清楚地看到，那几年，每次回去，母亲就明显地衰老了，头发里不经意间就冒出一些白发，腰身也弯了些，走路也慢了些，记性也差了些。我实在想不出，为了这个家，母亲到底是吃了多少苦。

对于妻子来说，丈夫的离去无疑是让她如坠深渊。今后的生活该怎样继续？今后要承受多大的压力？

5

如果张某的父母仍然健在，他们该会多么悲痛？白发人送黑发人，这等悲伤如何承受？他们控诉上天的不公，他们哀叹命运的无常，他们怨生活的苦，他们哭生命的薄，可是，这些有什么用呢？

对父母来说，孩子是自己身上掉下来的一块肉。父母对孩子的爱纯粹，不掺一丝杂质，这世上没有任何一种爱可以代替它。儿子走了，难以想象，老人们该是多么伤心？

6

为什么很多人对张某的死等闲视之？因为，他们认为，他只不过是与自己毫无干系的一个陌生人。如果不是因为此次事件，他还是籍籍无名。茫茫人海沧海一粟，他的生死与自己又有何干呢？

那么，如果张某是我们的亲朋，我们还会以这样的态度去看待张某的死，去看待他的所作所为吗？我想肯定不会。一旦与我们的生活有了关联有了交集，我们就会带着有温度的视角去看待一个人和看待一个问题。

牛弹琴说，“我们要养成对规则的遵守。过马路要看红绿灯，进动物园不能翻墙而入，这都是起码的规则，再穷也需要遵守规则。没有一点敬畏，必然付出血的代价，社会也必定会乱套。很多人对死者的批评，其实正是基于平时对不守规则者的无奈。”

是的，很多人都在嘲讽张某无视规则的存在。这一点，他确实错了。规则，是用来保护人的，是一种合乎情理的契约。遵守了，自然安全。不遵守，后果自负。

当然，周冲也在文中写了，“我一直觉得，真正的教养，是对规则怀着敬畏之心，对生命更怀悲悯之意。哪怕是他行了错事，伤了人，但当他在众人面前，带着满身鲜血，恐惧绝望地死去，请给予最后的慈悲。”

所以，我们就不要再对张某评头论足了，希望未能在虎口下脱离的他能给我们一些启示。