《刑法》第20条第3款规定，对于正在进行的强奸，采取防卫行为，造成不法侵害着伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。也就是女人在面对性暴力犯罪的时候，如果奋起反抗打伤或者打死施暴者，属于正当防卫。
但是以前还发生过一个真实的案列，一个女子被一个男子强暴了，强奸结束以后，该男子正在提裤子，女人趁男子不注意飞起一脚将其踢成重伤，结果这女子由于故意伤害被判刑，这个案列不管是那个人看见的时候都特别的生气，都感觉这个女子太冤枉了，难道让女子遇见这种性暴力犯罪不在反抗吗？我们一起分析一下问题出在哪里？
正当防卫，针对的是正在进行的不法侵害，而采取的防卫措施，也就是遇见强奸暴行的时候，只有当强奸正在发生的时候，如果能一招制敌，即使将罪犯当场打死，也没事。
但是前面这个案列问题出在，罪犯已经结束了暴行，正在提裤子的时候，结果被一脚踢中了下身成了重伤，也就是在正当防卫的时效已过的时候，该女子将其打为重伤，所以性质变成了故意伤害，最终的判决是该男子强奸罪名成了，被判了两年刑，该女子故意伤害致人重伤，但考虑到情节特殊，予以轻判，但要担负民事责任，赔偿该男子的医药费。
这是一个真实的案列，一个女子遇见强奸犯被强暴后自己奋起反抗，却被判刑，并赔偿损失。
但我认为这里存在一个刑法上的认定漏洞，如何确定犯罪结束，刑法上认为强奸罪结束就意味着该犯罪结束，但这不符合实际，难道强奸罪犯完事提着裤子就是犯罪结束吗？其实不然，他还又脱了裤子的可能，他还在犯罪现场，也就是该女子的危险还存在，所以提了裤子不能算作犯罪结束，只要罪犯没有离开案发现场，就有继续犯罪的可能，如果对其不采取断然措施，很可能会发生故意杀人行为，因为强奸后杀人的案列实在是太多。
所以刑法的认定条文不完善，应该修改为只要罪犯没有离开案发现场，犯罪活动就还在继续，所以任然可以采取正当防卫，如果是像强奸、抢劫、绑架等暴力性犯罪，则不存在防卫过当，直接可以罪犯打死打伤，而不负刑事和民事责任。
网友评论