今年某台的综艺晚会因为小品节目中“雇保姆干嘛，娶个老婆就行了”的不恰当言论而火了，小品当中算了笔帐，娶老婆成本摊到几十年中相当于每天不到2块钱，她得给你打扫卫生、照顾老人还得生孩子，比雇保姆便宜太多了。
现如今这种政治不正确，三观扭曲的内容居然还能上晚会，居然还有人在编这样的小品段子，小品的主创们自己不觉得丢人已经是奇葩事件了。对这类价值观的唾弃就不多说了，有太多自媒体在说这个角度。我们也许可以换个角度来看，男权旧思想价值观必然会坍塌，两性平权是趋势，因为平权合算，坚持男权不合算！
少谈些主义，多解决些问题
为什么男女平权扯了这么多年一直在打口水仗，大家都是在道德层面、价值观层面在争执对错，大家是骂痛快了，而有意无意的忽略了一点：世间很多的变革和进步，动力并非仅仅来自对错，而是来自利益驱动和最优选择。封建男权思想诞生的土壤也是跟千百年历史情况有关，当今社会性别差异在工作分工、社会角色扮演、经济、文化、科学等各方面越来越小，实际上是具备了两性平权的新土壤。说白了男性、女性能做的事，做事的效率一样高，那么解放女性，放弃原有的男权主导、物化女性的不公平方式可以让女性发挥更多价值，对大家都有好处。
如果硬要保持一个失去了现实基础的男权社会，制造不平等，结果是男人太累、女人不满。有句著名的质问：“你还是不是个男人！？”大家都很熟悉，但我们极少的情况下会听到：“你还是不是个女人？”这类质问。这个所谓的“是不是个男人”实际上就荟萃了所有在男权前提下对男性的责任要求，在当今的语境下看看，这句话很像是给男人的枷锁，因为你硬要扛着男权，你就不得不同时扛着不对等的责任，还要背负着对女性不公的骂名，何必呢？新时代，放下两性各自的枷锁，一起快快乐乐平等不好嘛。
男权主义只是看起来对男性有利
我们来看一下最常见的生活场景：婚恋中对男性要求是买房买车给高额的嫁妆，这种现象在相当广大的地区流行对吧。当然有很多地方已经不是这样了，女方和女方家庭承担了并不少于男方的责任。我说大多数情况下，除了结婚，婚后的家庭经济重担也是相对默认为主要由男性承担。生活的压力，包括生活品质的压力可不是一句话能说得清的。
很多地方为了儿子娶妻，父母要举债多年，即使在城市里没有那么极端落后了，也会倾向于男性来解决，女方能意思一下出点已经是很好的姿态了。大家经常听到抱怨男人无能导致家人孩子没法过优越的生活，例如没法拥有住好房子开好车，孩子没法上好学校、没法过旅游买买买的日子是因为男人不够努力，很少听哪个男人抱怨自己老婆挣得太少导致自己没法开豪车买名表的。
为嘛？如果抱着男权不撒手的话，你活该啊，对应的责任和压力你就得背负啊。工作日也好，假期也罢，你很少看到青年男性成群结队逛街游玩，享受美食下午茶；同样工作收入，无论是刚毕业还是工作几年的青年人，男性一个月挣几千块有几个敢月光的，要规划攒多少钱每个男人自己知道，一套化妆品一件裙子干掉一个月工资，一个包干掉几个月工资的事情只有女性敢做；
为嘛？男人是“娶”，女人是“嫁”，这种传统旧观点抱着男权不放，抱着结婚繁衍后代是给男人做的，多一口人进你家你就得承担这个代价，即使男女各出一半染色体，二十三对染色体里男人也不多出一条，但是你观念守旧你就活该！
这里举个权利大反受拖累的例子：日不落的大英帝国。
英国大家都了解工业革命头一波红利占尽，跟现在赶上互联网流量红利的大企业一样，当年天时地利，全球占了无数地盘，都是英联邦或者殖民地，都得听英国女王的，英国那时候对这些地区的统治或者控制那是一个紧啊，刺激不刺激。后来两次大战之后，全球各地崛起，英国有些衰弱，根本罩不住这么大地盘，但是很多之前占领的地方需要英国承担军事、经济责任，都得花钱。
一方面有实力的在独立，一方面英国也管不过来任由对方独立，你爱留在英联邦就留，不爱留下拜拜不送，殖民地更是丢的不要不要的，英国琢磨着自己都还在裁军我航母都快养不起了我还得维持全球军备罩着你们，我太累了。于是殖民地要么彻底独立了，要么就是名义上在英联邦留点念想但实际上不需要英国承担什么。说好听了是尊重各国各民族独立自由平等争取主权，说不好听了是成本太高不合算。如果真是尊重各国独立自主当年你干嘛满世界去占领人家。
更搞笑的是有些小国还希望留在英国身边沾点光，英国女王很头疼说你赶快独立自主吧，这些国家说不行我得跟你混，女王大人说别别别你们还是独立吧，养着太贵了，你们一有危机和政变我还得援助、还得派兵，预算不足国内意见大了去了。
其实英国变化趋势的例子就是当今男女关系的一个比喻，不同地区不同情况的男女之间或许处于这个趋势的不同阶段，有要求独立自主的，也有要求继续维持现状的，但英国自己是不想玩了，这就是规律。
所以现在发达的大城市，生活成本高，生活品质的上限也高，同时压力比落后的地区大很多，这种情况下越来越多的男性自动让出了不平等的权力，因为承受那种代价压力太大了，你不让他平权他都不乐意。发达带来的思想进步价值观完善是一方面，实际利益取舍权衡也是一方面因素啊。
以女权主义代替男权不是平等
以一种不公平代替另一种不公平不是平等，不可持续。今天很多的女性在平权道路上矫枉过正，过分倡导女权，压制男性地位，这种价值观同样对两性没有好处，对女性获得公正地位有害无益。任何不平衡必然难维持，很快又会被打破，即使由于价值观进步和社会经济发展之间有些不同步，在我国越发达的城市女性似乎越居于优势地位，这是进步的表现。但同时有种特别糟糕的情况出现——倡导女性强势反过来对男性进行逼迫，一方面用旧有思想来要求男性承担责任，一方面用新时代女性自由来为自己的权利辩护，这件事看似在博弈中占尽好处，其实绝对不可能真正落地。
历史上最鲜明的不公平导致失衡的例子就是一战和二战中的德国，大家中学历史都学过。一战后因为要制裁德国，英法觉得自己德国有错，要付出代价同时要尽可能压制德国的利益，于是通过凡尔赛条约和一系列具体行动把德国摁在地上，并想保持这种状态。历史课本上都写过德国在条约的压制下民不聊生，整个国家民族失去了生存的空间，高通胀纸币被孩子当积木、饥饿的无法生存的国民最终迎来了纳粹党和希特勒，后来的事情大家也知道，德国在二战中以近七千万的人口，动员了两千万的参战兵力，整个德国变成一个战争机器，这还不包括其他轴心国的参战人口。你以为这是希特勒影响力大，我觉得纳粹的原因占比很小，是凡尔赛条约逼的德国人没办法。
可能很多女性觉得你讲这个例子太大，太宏观，我个人的行为不为群体承担责任和后果，我自己合适就行了。其实不然，具体的两个人之间也符合这个规律，你觉得自己获得了不平等的收益，只是因为你没看到你吃得亏，没看到压抑的对方真实的心理和日积月累采取的行动。今天即使某些条件导致女性有机会，也不要去制造凡尔赛条约似的不平等，虽然这不会导致战争，但两性博弈的不合作持续下去，男性也不傻，他算算账这事不能干了，两边对抗的态势会导致更尖锐的冲突，大家都很累对吧。无论男女，不要拿自己的人生为代价去欺负别人，人生会归于一个平衡，你知道在哪里你会亏掉什么呢？
人和人之间的差别比男人和女人之间的差别大
明明现在社会两性差别很小，而人和人的差别很大。尤其是个体方面千差万别，每个人处境经历不同，你很难说男权、女权、平权对具体的某对男女来说哪个合适，大家没法超脱具体环境，例如在很多不够发达的地区，对女性工作就业和收入都还有歧视，导致女性经济和社会综合地位偏低。这时候如果一个男性非要这样的女性承担经济上的“半边天”就是耍流氓。不公的环境是阶段性持续存在的，男女合作才能克服这种弊病。
很多情况下也不是某个男人、女人自己想怎样，是环境逼迫他们做出并非自己真实意愿的选择。女人不想被家庭束缚，男人不想被传统绑架，大家都想赋予两性平等而不可得的情况下也是比比皆是。所以不要用常见于各种公众号自媒体的极端例子什么“我有一个朋友”“我认识的一个谁谁谁”来印证什么歪理，具体情况具体面对。某个人的选择有他或她自己的原因，自己的取舍和代价，别光看见贼吃肉看不见贼挨揍。
再就是两性之间相处别听信嘴炮，冷静面对自己。谁都有个狂妄的时候，尤其是婚恋种的青年人，动不动嘴上分分钟灭了那个直男癌、伪女权，那是你自以为自己有很大的余地和选择空间，自以为资本够，其实跟喝多了吹牛一样。真的你女神男神在面前，别说对方是不是直男癌、伪女权，你跪舔都来不及。朋友之前劝说别人的时候都义正言辞，你自己你敢吗，你会吗？平权之路既是整个社会的漫长之路，也是个人的一份份抉择累积的。
真正的问题是谁来填补责任的空档
其实男权不是问题，女权也不是问题，问题是平权之路很漫长。未来的目的地是平权毋庸置疑，但过程中大家都撤了一步，现在很多的男女谁也不愿意承担责任，大家没法面对权责的对等，只取传统和现代价值观种对自己有利的那一面来强调，而无视对应的代价，这样无法取得平衡。
于是大家互相骂来骂去，要么直男癌，要么伪女权。还有就是消极应对，在这方面男性呈现出更多的消极，没办法时代舆论和现实的压力太大，负担重而且政治不正确，现在政治正确又那么流行，但政治正确也是假的人造的。当男性中很多人撤出了阵地，女性拥有更多机会的时候，也不一定就都去补位了，很多女性在呼喊男性回来把责任带走，把地位留下，于是粗浅的男性会容易骂女人虚伪，这样的争执导致一棍子打翻一船人。
总之一句话，要么大家不合作，要么大家合作就得尊重规则。全球发达经济体有的是在平权下的当代男女选择单身各玩各的情况，我国的主要国际级大都市的男女也开始呈现这个特征。尊重每个人的选择，尊重自己的内心，同时尊重他人，这是最基本的。
网友评论