继续这本《收益递增》读书笔记第八篇。
规律都是来自于对过往的观察，通过对过去现象的总结来预测未来。在一定维度内能实现准确的预测，就证明这个规律在这个维度内是正确的。我们不能穷尽所有现象，所以我们得出的规律都只是局部的。不过如果在局部可以实现百分之百的准确也是很不错的。历史上的规律更是具有局限性了，历史无法重复，那么总结出来的规律也就无法验证。再说了你所在历史中获取的信息都是局部的，片面的，缺失的。一道题你连已知条件都获取不全，你怎么能给出正确答案呢？对于历史的观点我认为都是主观的，是在用我们现在的立场在重建过去。就算是你知道的再多，也还是有未知的部分，未知的部分就需要你主观的去补全。你只要是掺杂了个人的东西，历史就失真了。历史上的史书哪一部又是完全客观的呢？没有。
我理解不了作者所说的文化，政治，经济转型。我只是在片面的写我在看书过程中想到的问题。我想跟随作者的思路走，但是知识储备与能力跟不上。这种感觉在看书的过程中不算强烈，但是在写读书笔记的时候却非常强烈。因为你根本跟不上作者的思考。人家点到的点，你根本get不到。也就是说在你的知识体系里，根本没有人家讲到的东西。你的知识储备是空白，没有相应的知识，你也就无法进行相应的思考。所以我才说今年要多读一些有深度的书，来填补一下自己的知识空白。
用我理解的转型来理解作者写的内容就是，环境的改变，逼迫人们做出相应的改变。就像竺可桢提出的气候变迁与王朝变迁，气候变化导致了王朝的更替。旧的王朝不能给发展提供动力了，或者说你连基本的功能都保证不了，那么你就需要让让地儿了。文化，政治，经济我认为是逐层外扩的。文化是基础，他决定了政治，政治又影响着经济。那么转型也一定是先从文化开始，环境的改变，导致了新的解决方案的出现。也就是新文化的出现，政治与经济这些更表层的东西也就会跟着改变。我们所能看到的一切事物都是为了解决一定问题而存在的。文化，政治，经济代表的也只是一定的领域。转型是系统的，不只是局部的改变。
作者在书中提到了一句话，过剩劳动力转化为资本。这句话我是截取了一半，那么我的解读也必定是断章取义的。也可以说我的思考是与这句话无关的，跟作者的思路更是没有半毛钱关系。这句话让我觉得人在历史发展的过程中就好像工具。人的作用就是为了实现一定的功能。历史的发展是从来不会估计人的利益的，不管是自然灾害，还是战争。他们都只是在该发生的时候就发生了，哪里考虑过我们人类的感受。我们在这个过程中只是在扮演一种载体的角色。不管是好坏，我们只有接受的份，没有改变的能力。
过剩劳动力转化为资本，人就是劳动力。把人转化为资本，不就是相当于把人当工具使吗。当然了，在经历中人其实就是同土地，厂房设备一样，是生产的一种投入要素。我感觉别扭只是因为我认为人是应该区别与其它存在的。但从根本上来说，人与其它存在是没有区别的。万事万物基本构成都是一样的，区别只是在一定维度上才表现出来。拆散了零件都是一样的，你为啥要觉得自己特殊呢？
这又让我想到，我们希望的经济发展，科技进步，其最终的目的不就是为了有更好的生活吗？我们所做的任何事情，其最后的目的都只是为了活着，和更好的活着。除此之外还有其他的目的吗？那么如果把劳动力转化为资本，可以提升效率，提高我们的生活水平。这样做就是没有错的。物质的丰富最基本的不就是来自效率的提升吗？
作者还提到了三重转型的叠加。我认为这种叠加应该是常态吧。毕竟这个世界是连续的，是个整体，你一部分的改变势必会牵扯其它部分跟着变。没有那个人是可以做到独善其身而不影响他人的。
今天怎么越写越感觉自己肤浅，如果我是作者一定会被我气死吧。不写了。
网友评论