喜欢物质的女孩，其实这话是有歧义的，起码有两个意思。其一，喜欢的女孩是物质类型的，其二，这个女孩喜欢物质。今天要讲的当然是第二种，这种类型的女孩喜欢物质。
现在一旦提到这种女孩，普遍都会对这样的女孩嗤之以鼻，说这样的女孩太势利，太现实，完全把生活当成是买卖。会有各种人义正言辞的批评这样的女孩，但其实这样的女孩真的错了么？其实孔子早在2000多年前就说出了关键的话“放于利而行，多怨”
子曰：“放于利而行，多怨”有什么关系呢？这句话出自《论语·里仁篇第四》。一般的解释为“如果一切行事以求利为目标，就容易招致他人的怨恨（或自己心中容易产生怨恨）”，放解释为放纵，而利是一种坏东西，或者就是可以招致怨恨。
而其实这个放”，应该发去声，有放弃和放纵两重意思。有人可能会问了，这不是矛盾么？放弃和放纵是相反的意思啊。“放弃”意味着根本不要“利”而行事，而“放纵”意味着惟利是图、放纵而行。放弃利益和放纵利益，两个极端，怎么能同时出现在“放”的解释里？其实，正是这“放”字包含了这表面上相反的两个意思，才使得这“放”一字而有神而不可更改。
“放于利而行，多怨。”就是无论放弃还是放纵“利”而行，都会产生“多怨”的结果。这句话是非常高明的，只用一个“放”字就把两种相反的情况都包含了。
在如今的社会，对于这个是挺好理解的，利可以简单解释为钱或者各种物质条件。过于执着于钱于物质固然不行，然而不喜欢物质，放弃物质难道就对了么？生活中，不要钱现实么？纵然可以裸婚，可以把物质的条件降的很低，但是替将来的孩子考虑过么？现在的孩子从小到大这一路请问什么不要物质呢？你看似那么大义凛然的鄙视物质，问过孩子答应不答应么？而且就算把物质要求降得的很低了，那也还是不能完全舍弃吧。
现在社会太多的不确定，让人很没有安全感，而女人偏偏又是普遍比男人更需要有安全感的，而物质当然是能一定程度的提供安全感的。而且现在不靠谱的男人如此的多，让女人们情何以堪，谁能肯定在自行车上就一定比在宝马里更安全呢？一段不靠谱之后能剩下的物质恐怕也是让女人心理更成熟之外的一种收获了。
其实物质本身是不能去分对错的，要看怎么去得到物质，怎么去使用物质。喜欢物质当然也没有对错之分，一要看喜欢的程度，二也要看怎么去得到物质。使用恰当，并且是通过合理的途径得来的，物质能让我们生活质量更好，生活更有保障，请问喜欢物质谁能说这是错呢？物质能让生活更好，女人就要对自己好点，多爱自己一点，请问这哪里有错？
请不要轻易的就站在所谓的道德制高点来批评喜欢物质的女孩，你让女孩完全不要物质难道就道德了？
网友评论