敲敲键盘,发布一篇文章就可以获得超高的关注度,
煽动网民情绪进行一场人血馒头的饕餮盛宴。
无良媒体只需要关注,不需要真相。
媒体行业的道德何以沦丧至此?
1、我看媒体才有那个”大病“
就在今天,一条新闻冲上了微博热搜第二名。
一周前被痛批的“佛媛”,现在变本加厉升级为“病媛”。
何为病媛?
顾名思义,女生发布带着精致妆容的住院图片,
当她们已经“痊愈”的时候,就向网友介绍疤痕修复贴,保健品等产品。
可就在这条新闻背后,出现了一起冤假错案,导致很多女生被不知真相的网友恶意辱骂。
在病媛新闻的配图中,发起该新闻的媒体用“网友张吉晶”在病房拍的照片作为配图。
导致她一觉醒来喜提“病媛”称号,被无数网友私信谩骂。
她当时患了甲状腺病,为了让亲朋好友们不必担心,在手术结束后张吉晶的先生给她拍了一张照片。
照片中她面色红润,努力笑的开朗,可是在她的脖子上有一个长长的术后疤痕,手臂上扎着好几个点滴。
因为她在手术中留下了疤痕,所以她尝试各种祛疤方法。
为了让网友少走祛疤这条弯路,她真诚的向网友分享她的祛疤贴。
张吉晶不明白,为什么真诚分享也会被误解,
为什么媒体为了有热点有流量可以肆意诽谤?
就在张吉晶澄清微博的下面,出现了第二位,第三位受害者。
第二位受害者没有粉丝,没有带货,就因为她发了一张住院图,她的微信就被问爆了。
第三位受害者也是同样的情况,她一个月内做了两次手术,
本来生病就已经很难受了,媒体的造谣对她造成了二次伤害。
类似的情况还有很多,无辜的女生莫名其妙的被谩骂,承受这无妄之灾。
有一位网友说的好:
“在媒体发这些前,病媛只是非常小众的群体,压根没有听说过。”
“小众到媒体还需要盗真的生病女生的图才能写出这条新闻。”
我不明白,为什么一个3000万粉丝的媒体,
在发布配图的时候,没有经过当事人同意,
甚至连图片与新闻内容也是严重不符。
难道媒体要靠盗别人的图才能做出新闻吗?
这些图片中的女孩生不生病我不知道,但我看这些媒体是真的生了大病。
2、媒体行业再无道德可言
类似的情况还有很多。
媒体人们,保持着“开局一图,过程全靠编”的优良传统,将造谣进行到底。
一张配图,出现了四个不同的标题。
“月子期间婆婆将产妇照顾成了大出血,老公不再认母。”
“27岁女子,查出晚期肠癌,医生告诫:身体出现2多1痛,即使检查肠道。”
“内裤穿多久换一次?医生:若超过这时间,妇科病会找上你。”
事实上,图片戴口罩躺在病床上的女生,患了白血病。
她因为没钱治疗,不得已上网求助,好在在好心人的帮助下凑够了医疗费,得以康复。
可在2018年,她的白血病再次复发,不幸去世。
无良媒体为了赚钱,连死人都可以消费,已经毫无底线可言。
《资本论》里有一句话:
“如果有百分之二十的利润,资本就会蠢蠢欲动。”
“如果有百分之五十的利润,资本就会冒险。”
“如果有百分之一百的利润,资本就敢于冒绞首的危险。”
“如果有百分之三百的利润,资本就敢于践踏人间一切法律。”
这句话套用在无良媒体身上也同样适用。
敲敲键盘,发布一篇文章就可以获得超高的关注度,
煽动网民情绪进行一场人血馒头的饕餮盛宴。
无良媒体只需要关注,不需要真相。
媒体行业的道德何以沦丧至此?
3、我们必须发声
中国妇女发展纲要发表了一篇文章。
原文说的是:
“促进生殖健康和优生优育知识全面普及,促进健康孕育。”
“减少非意愿妊娠,保障妇女享有避孕节育知识权和自主选择权。”
可无良媒体断章取义的报道:非医学需要人工流产。
没看过原文,不知真相的群众以为是禁止女性打胎。
媒体为了引爆话题,真是不择手段。
某媒体发表了这样一则新闻:
宿州男子在徐州做胸腔手术,出院第二天发现右肾离奇失踪。
如此离奇的报道自然会引起大众恐慌。
可这很快被该医院和南京军区南京总医院辟谣,把术后的右肾图贴了出来。
按理说水落石出后,该媒体应该道歉,
可是它将死猪不怕开水烫的精神发挥到了极致。
这家媒体的回应居然是这样的:
肾失踪报道哪里严重失实?徐医附院说法无一成立!
新闻的生命是真实性,媒体人的书读到哪里去了。
造谣没有成本,删掉就当做无事发生,他们发的新闻真的配叫新闻吗。
新闻自带传播属性,在网络上有一定的影响力,
报道的新闻应该要严谨再严谨,真实再真实。
我的一个老师说过:“永远不要为了流量挑战底线。”
“媒体人不能缺少的是使命感,网民价值观就是靠新闻建立的。”
“新闻报道了什么,他们就信什么。”
“发表负面的新闻,他们就相信这个世界是肮脏的。”
这些无良媒体人在扭曲年轻人的价值观,
阻碍社会的发展,更是在劣币驱逐良币。
如果我们此刻不发声,任由无良媒体肆意造谣,
下一个抹黑的将是你我,是每一个普通人。
“我很怕未来打开手机,新闻中充斥着谎言与欺骗。”
网友评论