做人到底应该苟，还是刚？

“苟与刚”是一个新名词，来自于一个风靡全球的游戏:《绝地求生》，虽然很多人都应该知道这两个字的含义，但是我还是解释下，苟与刚都是游戏的一种玩法，玩家可以一开始就选择在草丛里趴着不动，然后等其他玩家自相残杀，杀到最后如果是N败俱伤，没有一个活着是最好，如果有一个活着也奄奄一息也行，过去给他一下子就能“吃鸡”（拿第一名），这种玩法被称为“苟”；当然还有一种玩法就是拼着过人的技术大杀四方，杀到最后一个拿到第一，这种玩法被简称为”刚”。

这个游戏非常流行，一时间不光光是国民老公王思聪沉迷其中，还拉上众多明星一起玩。

当然，游戏之所以好玩，就是因为其暗合人生之道。首先，游戏的开局是随机的，有很多人开局不利，就挂了，或者降落到资源丰富的无人区，占尽天时地利；就凭开局的优势，有些人就可以稳赢或者处于非常糟糕的劣势，这个和人生难道不是很像吗？

当然，苟和刚 两种风格并无高下之分，这也暗合人生之道，有人通过不正当的手段搞到第一桶金，然后顺利洗白，有人循规蹈矩却最后声名狼藉，家破人亡；俗话说：“修桥补路无尸骸 杀人放火金腰带”。公平与正义大多数时候只是一个说辞罢了。

感觉有点跑题了，本来想讨论的是做人到底应该苟还是刚呢？

我个人认为，该苟且的时候苟且，该刚强的时候就应该血战到底。

举个具体的例子吧：

有次我不小心把汽车水箱给开爆了（我开车是比较糙，检讨），打电话给比较熟悉的修车厂老板B没人接，着急办事，于是就近随手找了一个A修车厂，叫他帮我把车拖去修，A老板来了，拿根钢丝给我拖车（敲黑板：常识！拖车是不能用钢丝绳的！说明这个老板很不专业）结果不一会儿，钢丝就断了，还弹回来把我的保险杠给砸裂了。我皱了皱眉头，没说啥，拖到修车厂，问他几天能修好，大概什么价格。

----狮子大开口，而且修好的时间也比我预期长了很多，我估计他也修不了，是要托给别的修车厂修的。

这个时候修车厂老板B回电话了，我告知地址，不一会儿，修车厂老板B也来了，了解情况后报了一个价，比A厂便宜了一半，而且工期也短了三分之二。我就和A厂老板说：这个车我不放你这边修了。

结果A老板就很不高兴，说：“你叫我来拖车，就算我不能修你的车，你也得给我拖车费两百！” --简直不讲理嘛。

如果是你，是不是应该要撸起袖子和他理论：“你TMD不规范拖车，把老子的保险杠都砸坏了，我还没叫你赔呢！”

但是当时我没多说一句，塞他一包烟。然后挥手叫B老板拖车。

这种行为，估计在任何人眼里，都是很“苟”很猥琐，明明是人家在讹诈你，为什么这么乖乖就范？

但是我想问的就是：你很闲吗？有空和这种人理论？ 

对于我来说， 给他一包烟，不和他计较保险杠的钱，也就是吃个小亏。但是，你如果和他理论，把事情闹大，那么可以预料到这几个结果：

1，吵架升级为打架，你打赢了，付医药费；你打输了，自己进医院；

2，报警，这种事情，警察一般也都是和稀泥，不会去拘留谁，除非你和他们的所长很熟，到时候各打五十大板，你浪费半天时间。

3，一直闹，闹到他没法做生意，你不用付出一包烟，他也不会赔你钱。但是，你真的很闲吗? 你的时间这么不值钱吗？

复盘一下全过程：我也不可能再找A老板修车，那么我和他的关系就是单次博弈，他 也无法对我做出进一步的伤害，那么最好的办法就是付出一点小代价，防止更多的损失，用“苟”的策略。

其实以A老板做生意的模式，估计也不可能留住多少回头客，大多数人被坑了一次以后就不会再来，果然不出所料，没过多久他的店铺就盘给别人了。

那么什么时候应该“刚”呢？

我认为如果认准一个人生大目标，就应该毫不动摇的血战到底，最终能给你带来财务和时间自由的，肯定是你的事业。

总结一下，简单的说，如果是单次博弈，那就不要计较，苟一下无妨，就像你被旅游景点的饭店给坑了，当然不要当面反抗，保存好证据，回家再找旅行社或者主管部门投诉；如果是多次博弈，那就不能逃避争端