孰轻孰重

孰轻孰重

老司机压低声音给小司机传授经验：“宁撞墙不撞车，宁撞车不撞人。”说的是在避无可避的情况下要拎得清轻重。想了想，把声音再压低三度又说：“离老年人远一点儿。”

撞墙撞减速桶撞隔离墩，损害的只是自己的车，不涉及他车他人；撞到车的话也就是个赔偿问题，撞到人的话可就麻烦多了。如果是撞残，甚至致死，那就不单单是钱的事了，也不单单是麻烦的事了，即使事情平息，自己的心灵也会因此感到愧疚。前面这句话说得还算明白，后面那句话就只能点到为止了。

小司机听了，记住了，但在实践中又遇到了新问题，便请教老司机：“如果避无可避，一边是三个人，一边是一个人，怎么办？”“一个人。”老司机的回答笃定且言简意赅。“如果，那三个人是横穿马路，这一个人是正常骑行呢？”小司机追问。“看情况。”老司机说不出“具体问题具体分析”这样的方法论，遇到那种情况也来不及分析，只能是下意识地完成操作了。

小司机的问题跟著名的“电车难题”有点相似。“电车难题”是伦理学领域最为知名的思想实验之一，其内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。但是还有一个问题，那个疯子在另一条轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你应该拉拉杆吗？既然称之为“难题”，那就是还没有统一的答案，也不会有统一的答案，仁者见仁智者见智吧。

小司机的问题跟这个“电车难题”并不完全一样，小司机“追问”里说得很明白，那三个人是违章骑行，这一个人是正常骑行，所以，那三个人的错说什么也不应该由这一个人来承担。小司机正确的做法应该是让速不让道，脚踩刹车，手握紧方向盘，做到自己能做的，然后听天由他们的命。

每个人的生命都有重量，每个人的生命都值得尊重，如果你不知道自重，走上了错的路，那么你生命的重量就会变得很轻很轻。