欣赏一个人，意味内心深处的认可，和发自内心的接纳。每一个人，认可或者欣赏另一个人总会有一个或明晰或模糊的标准。或者他有着过人的能力，或者他有着绝佳的容貌，或者他有着强大的背景，或者他有着无数的荣誉，可这些都不是我目前接纳一个人的标准。为什么？容我一一分解！
首先，能力。每一个人都有着自己擅长的领域，有的人有可能天生就擅长交际，所以自然而然在组织能力要强于一般人；有的人可能天生就喜欢钻研，所以对待数理逻辑当然也就不会觉得枯燥；有的人有可能从小就接触艺术，所以自然艺术的感悟能力也就很强。等等，太多的领域，不可能每一个人都擅长，所以所谓个人能力，也不过只是限定在某个领域语境下的产物罢了！
接下来，外貌。我们每个人都知道外貌很重要，可外貌这件事首先个人并不可控。外貌首先和随着个人的生活习惯，压力状态动态变化。这几天睡眠不足，所以皮肤状态不好。这几天饮食不健康，所以长了痘痘。其次，岁月的流转容貌所起的作用，也会越来越小。再者，任何的意外，也有可能导致容貌的变化。等等，也能告诉我们，外貌没有想象的那么重要。
还有就是背景。有人说，背景该重要了吧？强大的背景，难道不意味着，强大的资源吗？可，我不免要反问的是，交朋友，如果他的背景强到高不可攀，基本两个人不是同一个境界，可能产生任何连接吗？其次，背景强大，一定意味着本人强大吗？纵观历史，多少帝王之子，尚且如此，就更别谈其他的所谓背景！更多还有一点，就是背景这个东西，在目前巨变的中国，谁能保证能够一定长久。（具体参考红楼梦贾府之衰）
最后，就是荣誉。我之前对荣誉还是觉得能够代表一些什么的，最后发现所谓荣誉，也不过只是经历的象征罢了！所谓的高校天之英才也有无数的混日之辈；所谓的大学教授也有无数的平凡之徒。学历和能力的问题，我记得以前的辩论比赛比过无数次。学历最高者应该就是博士学位了吧？职称最高，也就是教授学位了吧？可大家不妨思考一下，在目前的评价机制下，所谓的学历，到底又能带表什么？我想有这样几点，一定是为学历辩护的理由。无非是，学历高者，更加有毅力，更加专注，有着更加强的分析能力，等等！可学历这件事，首先只是代表过去的学习经历，你只要之后持续等死，再牛的过去的经历也救不了你持续瘫痪的神经。其次，并不是所有的人，都能在学习这件事上找到乐趣，因为无数的老师讲的是真心无聊。其实我个人觉得学历和能力最大的差别就在于，评价标准的问题。学历的获得是通过学习成绩。（标准单一）而能力的评价则很多元。（包括艺术修养，身体素质，与人交往的能力等）所以学历也绝对不是万能的！
还有就是教授职称的问题。我们应该要明白，首先并不是所有的有实力的老师都想捞这个职称。毕竟每年发上一些不痛不痒的文章，也没多大价值。（参加过论文写作的同学自有感悟）再者教授这个头衔似乎也太廉价了。随随便便有了一些实力之后，客座教授名誉教授的头衔就会随之而来。或者，像莫言或者袁隆平等一样，默默埋头做事，哪里又需要什么博士学位，而他们又比不过哪一个所谓的教授呢？
接着就是所谓的荣誉了。我之前老觉得，是不是得了特别多的奖或者头衔就一定很牛了，现在想想太幼稚！有些比赛，参照者本身就有限，大多是同龄人，这一点哪怕得了所谓的冠军也说明不了什么。再者，本身有特长和能力的其实根本也不需要所谓的荣誉做背书，因为只要想获得也不难。还有，就是哪怕最后得到了所有人都羡慕的荣誉又能证明什么呢？参加所谓的创业项目，写出了绝佳的项目书，做出了很流利的答辩，可现实情况是，创业本身就不等于创业计划书。（自行体会）写出了一篇所谓的论文，又能证明什么呢？论文团队，指导老师，学校背景，这些是个人能力的体现吗？更何况，所谓的论文评比对象也只是同期参与者而已！还有就和特长一样，科研能力强，又能代表什么其他的呢？
所以，等等以上的论述，其实我是想传达一个观念，那就是判断一个人，要去掉所有的外部因素，而看一个人的内心能量。这种能量，就是永不言败的精神和永远前进的决心！有了这两个精神，那么以上所有的一切都可以慢慢的获得。外貌，可以通过长期的锻炼，保持饮食获得；背景，可以通过自己能力的提升不断更新自己的人脉圈获得；特长和眼界，更加可以通过不断的练习和经历获得；学历就更加不用多说，有资金能力的可以直接申请外国学校，没资金的也可以通过目前的升学路径一步步提升。
有了变得更好的核心驱动力，那么你就不会安于现状，那么未来就有无限的可能；有了永不言败的精神，那么无论未来遭遇怎样的变故，只要能活着，你也就能再次满血复活。所以记住，判断一个人，就像《小王子》里的台词一样，记住，真正的美好是要用心才能发现的，毕竟人生这条路，长着呢！
网友评论