《虚无的十字架》

最近接连几周看了东野圭吾的几本小说，从《白夜行》、《秘密》、到《虚无的十字架》，每次看他的小说都会觉得很过瘾，有种停不下来的感觉。看了《秘密》后心中有着一丝丝的失落，似乎并没有像之前几本这么精彩，这么惊心动魄、扣人心弦。当然也没有看《白夜行》感觉那么悲凉，毕竟在《秘密》这本小说里，虽然存在死亡事件，但我们却走进了一种虚拟的假象世界，让悲痛者看到了一丝希望、感觉不是那么孤独、那么无助了。但看到《虚无的十字架》感觉还是有点虐心的，尤其是一开始有个小朋友被杀了，警方怀疑可能是孩子的母亲，让我觉得心有点累。因为在看了《白夜行》之后，我猜测东野圭吾的笔下是没有什么是不可能的情况？但带着疑问我还是看下去了，在这本书大概看到3分之2时觉得欲罢不能了，原来所有的一切、前面的所有情节、人物关系都是为了最后3分之一的揭晓而做的铺垫。痛快，真正是痛快。

这本书讨论了社会道德议题上一个两难的选择：关于罪与罚，是让犯人听到自己死刑的宣判觉得解脱了，还是让他重返自由社会用尽一生赎罪呢？估计这是东野圭吾想展现的力量：现代社会关于死刑是否应该被废除的一次深入的思考和解读。书中有着强烈的人物对比，同样是杀人犯有的在假释期间再次犯案，杀害了无辜的生命；而有的则带着内疚与愧疚用一辈子的时间去拯救生命，带给生者希望。所以的确会让我们去思考是不是所有的杀人案件都需要千篇一律地判定死刑呢？犯人即使被判处死刑而仍然不知道悔改这是否有意义呢？可能意义在于这样的杀人犯没机会再去伤害更多的生命了吧？那么如果有些犯人从此洗心革面，且与人为善，并用自己的故事与案例去感化更多徘徊在十字街头迷失了的犯人呢？这种强烈的对比后相信每个人心中都有自己的答案。也正是由于这本书让我对这个问题产生了一点思考。

在书中女主角对于杀人犯必须处以死刑这个问题显得过于执着，最后反而遭遇不幸。同样是对比，她的前夫则显得更加坦然，而不带过多的仇恨与偏激，所以在探索这个问题上显得更加理性而自然，所以把整个问题看得更开、更深入，并没有像女主一样沉浸在丧女之痛中多年，行为过于走极端了而最终搭进了自己的生命。这本书很多条线，很多个家庭最后交织在一起，你才发现又存在着诸多不相干人物的比对与关联，真的精彩，最后让读者看得畅快淋漓。