当成长成为我们的刚需之后，当我们从底层明白了注意力的宝贵之后，我们过滤掉了此前的太多扼杀注意力的习惯了。
比如说微信等强关系类社交软件。经过快一年的可以练习，现在的我已极少动不动就拿出手机，刷刷朋友圈，刷刷消息。即使在工作中，有什么消息需要直接传达，同事们也是二话不说，先抖为快（工作交流多是用QQ）；又比如说微博等弱关系类社交软件，因为我没有刷微博的习惯，所以也就没有什么好克制的了……诸如此类，在信息爆炸的时代，悄无声息的收刮我们宝贵的注意力。
其实除了上面两类，我们还不自觉的过滤掉了“新闻”类信息。
因为注意力宝贵，因为成长太过于重要，所以我们每天的注意力99.99%都会尽可能多的投入到短期或长期对自己有用的事情上面去。比如说看书，结交“聪明人”的最简单，最直接的方式，只不过这铁定是个长期的过程，同时我也顺便表明一下自己始终坚信的一个逻辑：好书是必然需要慢慢品味，细嚼慢咽的，工具书才是最适合速读检索的。哪一类的算作是好书？比如《Beyond feelings》或者《Principles》等构建思维底层架构的认知类书籍；那么哪一类的书算作是工具书？除此之外的都算啦。当然，只需要你随便翻翻的，连书都算不上吧。
又比如说跑步。身体才是革命的本钱。当你看着87岁的巴菲特和92岁的芒格，在股东大会上全程无需助理搀扶的姿态，是否有想到：钱被他们赚了，冥冥也是注定了的。其实这不难证实或证伪，也有爱好锻炼，身体倍儿棒的某某最终啥也没有，但是，把爱好锻炼，爱惜身体的范围扩大一些，也不难发现，爱好锻炼的人，赚到更多钱的概率会更大一些。
正是因为这或那儿的对我们的成长颇有助力的行为等待着我们去践行，虽说这是一个长期的过程，但是随着自己成长的速度加快，也就越会发现自己的“无知”，也就越饥渴的向外渴求着更多的精神养液，换句话说，这也是为什么内容经济、社交电商如此风靡的不可或缺的其中一个原因。
也恰好在自我进化的路上，我们逐渐将自己抽离“舒服区”，尽可能的少的与周边的人讨论着一些最终被证明浪费了注意力，还没有什么实际作用的行为，比如说一起谈论“国家大计”。
且不是说谈论这个行为是对是错，但参与的对象肯定出现了某种程度上的“默契偏差”。事实有真假，观点无对错。当两个人坐在一起聊天，或因为两人某层面的旗鼓相当，或因为两人在某层面上的一定默契，可能会很有收获。但是，当三人一起聊天，也就出现问题了：“旗鼓相当”的匹配难度，自然提高；多一个人之后，更多要顾及对方的感受等等。更为重要的是，多了一个人之后，也就存在了“导向”问题，一不小心就可能“偏题”，而造成的“生产”效率下降。到这咱先打住，举个现实的例子：在不限于成都的小茶馆、公园等地方，不难看到或听到一群人围坐在一起，或年长，或年青，在一起谈论着“国家大计”。每每到最后，又各自认为“收获满满”的离开，第二天继续。
其实我不禁想发表一下：国家大计是需要我们来商讨的吗？批判性也好，表扬性也好，难度我们不都应该直接行动，做好自己该做的事儿吗？
站在国家的角度，颁布某一项战略构想，或者某一项法规，无一不是经过多位专业人士共同研究论证后，经过绝大多数人投票通过后，从一个大概率成功的视角，颁布出来的，指导个人及企业在市场中更科学落地执行的某项方针政策。政策与市场息息相关，先有市场还是先有政策我并不能告诉你，但有一点是确定的：政策走向，一定程度上代表了市场走向。某种意义上来说，国家就如同一个大的企业，市场就如同这个企业里的某个小角色，“我”（国家）从科学的角度为“你”（市场）画好未来蓝图，但若“你”在前进过程中乱象横生，“我”自然得弄个“管道”来规范你，朝着蓝图的方向行进。
从这个意义上来说，政策为我们点明的是方向，那么既然是明确方向的事儿，你说我们应该花些时间去了解不呢？
但这远远不够，因为政策在某种程度来说，总会存在一定的滞后性。这个时候，就必须得抓稳经济走势。
要理解很简单，马云创立淘宝的时候，有政策提及互联网经济吗？又比如，当互联网在国内发展到一定程度后，开始进军农村的时候，中央一号文件（2017年颁布的关于农村电商的相关政策）应该还在孕育之中吧；再比如，巴菲特没有每天阅读最新经济报道的习惯，会有那么敏感的投资嗅觉吗？
其实到这儿你会有所疑虑：我们搞价值投资，看重的是企业自身的成长，和了不了解经济走势意义其实并不大吧。
价值投资不假，仅仅来看企业本身。违背国家意志的企业姑且不说，但是你有见到过偏离国家意志的企业，最终维持有好的成长率吗？顺势而为的企业不一定有成长率，但有成长率的企业，也一定是顺势而为的。就如同我们自己一样，顺着正确的方向，塑造自己，长久自然成功，如若背道而驰，战线自然拉长。但是我并不否认逆向思维的重要性，但只要是本着解决问题的正确姿势，也就无碍。
换句话说，我们的成长，不仅仅是为了我们自己而服务，更多的还是为了这个社会乃至这个世界的“需求”前进。与这个社会（或世界）联系更紧密的方式之一，也就是把握经济的整体走向，自上而下的规划自己的成长，再自下而上的反哺中心方向。
那这有什么用呢？如果与这个世界加强上层联系，还不算重大的意义的话，那么加速你达到财富自由的意义呢？
恰好，这两类新闻我们在新闻媒体中都能看到。但，回到篇头，我也说过，我们的注意力是宝贵且有限的，不能被一味无情的收割。所以我们不仅要尽可能多的关注政策和经济两大主心骨，也要在新闻源头上，过滤掉无用的信息。可别跟我说什么新浪、腾讯、网易，标题党不说，且发表文章并没有站在一个尽可能客观的角度，不用考虑；今日头条、一点资讯也就算了，内容众而杂不说，且多是拔取其他网站的新闻，自产文章较少，价值信息相对较少；新华社、人民日报等留有一个就好，毕竟受中央意志影响，了解一些文件的还是可行的。至于中文的新闻软件，我比较推荐澎湃和凤凰，第一个原因是自用感觉不错，另一个是报道的文章相对是客观的，且是比较有深度的。国外的就暂时不推荐了，因为笔者英文阅读水平还不足以让我推荐一款内容客观的国外新闻APP，所以，先去搬砖了。
网友评论