“最佳伴侣”

今天在微博看到简里里的小视频，谈到“最佳伴侣”问题，我好奇，便看了一眼。

一位读者来信，向她求助：我遇到自己心动的人，特别喜欢他，并且已经确立了关系，但是他不太靠谱；这个时候，家里人又给自己介绍了一位对象，看起来非常靠谱，我觉得，可能和那个男生在一起，会有更好的生活，但是我放不下自己的男朋友，请问，我该怎么选择呢？

这是一个经典又常见的感情问题，“选择”在感情里最纠结了。我按下暂停键，如果是我，我又会如何选择呢？

一边是自己喜欢的人，但却不够可靠；一边是自己不那么喜欢的人，但却十分可靠。

为什么会喜欢自己明明觉得不可靠的A呢？可能对对方并没有很好的了解；可能只是暂时的喜欢；还有可能喜欢的只是爱情当中较为迷惑性的部分，比如外表。如果真的特别特别喜欢，或许那种不可阻挡的兴奋和快乐会掩盖掉对对方的怀疑和担忧。当然，这种情况也可能发生在理智丧失的情况下，因此在我看来，来信的姑娘或者并不是真的喜欢她口中“特别喜欢”的男朋友，或者她仍然保持辨别力和思考力，没有被所谓的“爱情”冲昏头脑。

另一边的B，他和A比起来，虽然姑娘认为自己不那么喜欢，但是却因为“靠谱程度”的对比让她犹疑了。她害怕，在未来，假如与其中任何一位组成家庭，生活会是怎样的安排呢？无论是谁，她都没有把握，除了，她希望自己可以过上更好的生活。“喜欢”是姑娘无法舍弃的，“靠谱”是姑娘想要的；如果前者是爱情的成分，后者可以算作生活的成分。不过，我想，每个人都想要二者的结合，虽然生活中可能会有许多无法预知的情况出现。

我想起上次，伟杰在群里分享她的课程学习收获中谈到“以终为始”，后来，我想向伟杰继续请教，伟杰分享了一篇辉哥的文章。在那篇文章当中，辉哥列举自己践行“以终为始”的第一个例子就是“感情”。你想找什么样的伴侣，那请你设想一下，“当我（你）们都老了的时候，行动不便，只能待在家里，我（你）们两个人还能不能非常轻松地待在一起，不是一定非要聊天，就算不聊天，是不是可以自己做自己爱干的事互不干扰。”这，是辉哥的标准。每个人有属于自己的标准。

回到来信的姑娘身上，让我们把时间往前加拨50年，两个人都耄耋之年了。姑娘成了老太太，男孩成了老头子。

情景一：

一天，老太太和老头子出门散步。老太太收拾的快，本来打算等老头子一起。老头子却让老太太先走，约定一会儿在公园那棵最显眼的大树下相见。老头子磨磨唧唧，晚了10分钟。谁知在路上偶遇了许久未见的老朋友，两人相谈甚欢，老头子一下子忘记了和老伴的约定，也忘记了每次出门都是老头子带钥匙的情况。老太太在公园等不到人，回家也开不了门。类似这样的事已经不是一次两次了，你永远不知道老头子下一次会做出什么不靠谱的事。此时的她不禁后悔起来：想当初，或许还是应该选那个靠谱的人呐！

情景二：

老太太和老头子今天都起得很早，吃过早饭，老太太想起前天邻居告诉她，今天城边的公园里有盛大的京剧活动，有老太太一直想见到的那位表演艺术家。于是她想让老头子陪她一起去。但是老头子不愿意去，他对戏曲没有丝毫的兴趣。想起来，无论是去看戏，还是参加一些老年兴趣班，老头子似乎都没有什么兴致，他只是愿意每天坐在书房闷闷的读他的书。虽说老头子做起事来十分周到靠谱，可是这一辈子，他到底陪她做过什么呢？想到这里，老太太不禁后悔起来：想当初，或许还是应该选自己真心相爱的人呐！

时间永远没有暂停键，也没有设置前进和后退。但幸运地是，姑娘还没有变成老太太。所有假想依然是假想。聪明的简里里给出了一个意料之外却情理之中的答案：都不要选，大概率这两个人都可能不是真正能让你感到幸福的人。

那姑娘呢？简里里说，往往当人们提出这样问题的时候，很可能是因为对于自己，对于生活，缺乏清晰的认知，不知道自己想要什么，所以姑娘要解的题不是在她面对的两个人当中选一个，而是她，对自己个人、对自己生活的认知和期待是否足够清楚。把自己拎明白了，世界也就敞亮了。