谈谈“支不支持”的问题

生活中常常会面临无数的选择，有些选择是多选题，可有些选择却是不得不做的单选题。但在这无数的选择中，要搞清楚的是其价值何在？如果一个选择没有太大的价值，正像我早饭吃包子还是油条一样，这就是一个浪费生命的事情。
当下社会中，盛行的却是这种选择。对于一些舆论事件，大众的态度总是在询问支持哪一方。原本对于事件本身的讨论，开始逐渐偏离事件，演变成了“站队式”的骂战。看似立场先明的支持或不支持，对于问题的解决没有任何作用。并且对于支不支持的选择，大众更多的是根据碎片化的事实为依据，而不是根据严谨的论证，这就造成选择的立场是用直觉去判断，带有极大的主观成分。
哈耶克在其著作《通往奴役之路》中说：“使思想获得生命的，是具有不同知识和不同见解的个人之间的互动。理性的成长就是一个以这种差异的存在为基础的社会过程，这种成长的本质就是它的结果难以预测，并且我们不能知道哪些意见有助于这种成长，哪些意见不会有所帮助。”因此，思想的进步需要多元化的观点和思维模式，而“支不支持”的站队式选择显然是简单的二元对立思维模式。这种盛行的模式下，历史曾给我们过血的教训。“以史为鉴”绝不能是句空话。
旨在打压异己的霸权言论不能解决任何问题，社会需要形成良性互动，在互动中共同寻求更为合理的解决方案，才是有利于社会的理想状态。
德国哲学家哈贝马斯说：“只有在多元性的声音中，理性的同一性才是可以理解的。”社会的进步需要多元化的思维模式，当有人问“支不支持”的时候，我们要敢于提出第三种回答。