constEnhancedComponent = higherOrderComponent(WrappedComponent);
高阶组件是react应用中很重要的一部分，最大的特点就是重用组件逻辑。它并不是由React API定义出来的功能，而是由React的组合特性衍生出来的一种设计模式。如果你用过redux，那你就一定接触过高阶组件，因为react-redux中的connect就是一个高阶组件。
引入
先来一个最简单的高阶组件
importReact, { Component }from'react';
import simpleHocfrom'./simple-hoc';
class Usual extends Component{
render() {
console.log(this.props,'props');
return(
<div>Usual</div>
) }}
exportdefaultsimpleHoc(Usual);
import React, { Component }from'react';
const simpleHoc =WrappedComponent=>{
console.log('simpleHoc');
return class extends Component{
render() {
return(<WrappedComponent{...this.props}/>)
} }}
export default simpleHoc;
组件Usual通过simpleHoc的包装，打了一个log... 那么形如simpleHoc就是一个高阶组件了，通过接收一个组件class Usual，并返回一个组件class。 其实我们可以看到，在这个函数里，我们可以做很多操作。 而且return的组件同样有自己的生命周期，function，另外，我们看到也可以把props传给WrappedComponent(被包装的组件)。 高阶组件的定义我都是用箭头函数去写的，
装饰器模式
高阶组件可以看做是装饰器模式(Decorator Pattern)在React的实现。即允许向一个现有的对象添加新的功能，同时又不改变其结构，属于包装模式(Wrapper Pattern)的一种
ES7中添加了一个decorator的属性，使用@符表示，可以更精简的书写。那上面的例子就可以改成：
importReact, { Component }from'react';importsimpleHocfrom'./simple-hoc';@simpleHocexportdefaultclassUsualextendsComponent{ render() {return(<div>Usual</div>) }}
是同样的效果。
当然兼容性是存在问题的，通常都是通过babel去编译的。 babel提供了plugin，高阶组件用的是类装饰器，所以用transform-decorators-legacybabel
两种形式
属性代理
引入里我们写的最简单的形式，就是属性代理(Props Proxy)的形式。通过hoc包装wrappedComponent，也就是例子中的Usual，本来传给Usual的props，都在hoc中接受到了，也就是props proxy。 由此我们可以做一些操作
操作props
最直观的就是接受到props，我们可以做任何读取，编辑，删除的很多自定义操作。包括hoc中定义的自定义事件，都可以通过props再传下去。
importReact, { Component }from'react';constpropsProxyHoc =WrappedComponent=>classextendsComponent{ handleClick() {console.log('click'); } render() {return(<WrappedComponent{...this.props}handleClick={this.handleClick}/>); }};export default propsProxyHoc;
然后我们的Usual组件render的时候,console.log(this.props)会得到handleClick.
refs获取组件实例
当我们包装Usual的时候，想获取到它的实例怎么办，可以通过引用(ref),在Usual组件挂载的时候，会执行ref的回调函数，在hoc中取到组件的实例。通过打印，可以看到它的props， state，都是可以取到的。
importReact, { Component }from'react';constrefHoc =WrappedComponent=>classextendsComponent{ componentDidMount() {console.log(this.instanceComponent,'instanceComponent'); } render() {return(<WrappedComponent{...this.props}ref={instanceComponent=>this.instanceComponent = instanceComponent} />); }};export default refHoc;
抽离state
这里不是通过ref获取state， 而是通过 { props, 回调函数 } 传递给wrappedComponent组件，通过回调函数获取state。这里用的比较多的就是react处理表单的时候。通常react在处理表单的时候，一般使用的是受控组件（文档），即把input都做成受控的，改变value的时候，用onChange事件同步到state中。当然这种操作通过Container组件也可以做到，具体的区别放到后面去比较。看一下代码就知道怎么回事了：
// 普通组件LoginimportReact, { Component }from'react';importformCreatefrom'./form-create';@formCreateexportdefaultclassLoginextendsComponent{ render() {return(
账户
密码
提交
other content
) }}
//HOCimportReact, { Component }from'react';constformCreate =WrappedComponent=>classextendsComponent{constructor() {super();this.state = {fields: {}, } } onChange =key=>e => {const{ fields } =this.state; fields[key] = e.target.value;this.setState({ fields, }) } handleSubmit =()=>{console.log(this.state.fields); } getField =fieldName=>{return{onChange:this.onChange(fieldName), } } render() {constprops = { ...this.props,handleSubmit:this.handleSubmit,getField:this.getField, }return(<WrappedComponent{...props} />); }};export default formCreate;
这里我们把state，onChange等方法都放到HOC里，其实是遵从的react组件的一种规范，子组件简单，傻瓜，负责展示，逻辑与操作放到Container。比如说我们在HOC获取到用户名密码之后，再去做其他操作，就方便多了，而state，处理函数放到Form组件里，只会让Form更加笨重，承担了本不属于它的工作，这样我们可能其他地方也需要用到这个组件，但是处理方式稍微不同，就很麻烦了。
反向继承
反向继承(Inheritance Inversion)，简称II，本来我是叫继承反转的...因为有个模式叫控制反转嘛...
跟属性代理的方式不同的是，II采用通过 去继承WrappedComponent，本来是一种嵌套的关系，结果II返回的组件却继承了WrappedComponent，这看起来是一种反转的关系。
通过继承WrappedComponent，除了一些静态方法，包括生命周期，state，各种function，我们都可以得到。上栗子：
// usualimportReact, { Component }from'react';importiiHocfrom'./ii-hoc';@iiHocexportdefaultclassUsualextendsComponent{constructor() {super();this.state = {usual:'usual', } } componentDidMount() {console.log('didMount') } render() {return(<div>Usual</div>) }}
//IIHOCimportReactfrom'react';constiiHoc =WrappedComponent=>classextendsWrappedComponent{ render() {console.log(this.state,'state');returnsuper.render(); }}exportdefaultiiHoc;
iiHoc return的组件通过继承，拥有了Usual的生命周期及属性，所以didMount会打印，state也通过constructor执行，得到state.usual。
其实，你还可以通过II：
渲染劫持
这里HOC里定义的组件继承了WrappedComponent的render(渲染)，我们可以以此进行hijack(劫持)，也就是控制它的render函数。栗子：
//hijack-hocimportReactfrom'react';consthijackRenderHoc =config=>WrappedComponent =>classextendsWrappedComponent{ render() {const{ style = {} } = config;constelementsTree =super.render();console.log(elementsTree,'elementsTree');if(config.type ==='add-style') {return<divstyle={{...style}}>{elementsTree}</div>; }returnelementsTree; } };exportdefaulthijackRenderHoc;
//usual@hijackRenderHoc({type:'add-style',style: {color:'red'}})classUsualextendsComponent{ ... }
我这里通过二阶函数，把config参数预制进HOC， 算是一种柯理化的思想。
栗子很简单，这个hoc就是添加样式的功能。但是它暴露出来的信息却不少。首先我们可以通过config参数进行逻辑判断，有条件的渲染，当然这个参数的作用很多，react-redux中的connect不就是传入了props-key 嘛。再就是我们还可以拿到WrappedComponent的元素树，可以进行修改操作。最后就是我们通过div包裹，设置了style。但其实具体如何操作还是根据业务逻辑去处理的...
image
我的应用场景
通常我会通过高阶组件去优化之前老项目写的不好的地方，比如两个页面UI几乎一样，功能几乎相同，仅仅几个操作不太一样，却写了两个耦合很多的页面级组件。当我去维护它的时候，由于它的耦合性过多，经常会添加一个功能(这两个组件都要添加)，我要去改完第一个的时候，还要改第二个。而且有时候由于我的记性不好，会忘掉第二个... 就会出现bug再返工。更重要的是由于个人比较懒，不想去重构这部分的代码，因为东西太多了，花费太多时间。所以加新功能的时候，我会写一个高阶组件，往HOC里添加方法，把那两个组件包装一下，也就是属性代理。这样新代码就不会再出现耦合，旧的逻辑并不会改变，说不定哪天心情好就会抽离一部分功能到HOC里，直到理想的状态。
另一种情况就是之前写过一个组件A，做完上线，之后产品加了一个新需求，很奇怪要做的组件B跟A几乎一模一样，但稍微有区别。那我可能就通过II的方式去继承之前的组件A，比如它在didMount去fetch请求，需要的数据是一样的。不同的地方我就会放到HOC里，存储新的state这样，再通过劫持渲染，把不同的地方，添加的地方进行处理。但其实这算Hack的一种方式，能快速解决问题，也反映了组件设计规划之初有所不足(原因比较多)。
Container解决不了的时候甚至不太优雅的时候。其实大部分时候包一层Container组件也能做到差不多的效果，比如操作props，渲染劫持。但其实还是有很大区别的。比如我们现在有两个功能的container，添加样式和添加处理函数的，对Usual进行包装。栗子：
//usualclassUsualextendsComponent{ render() {console.log(this.props,'props');return<div>Usual</div>}};exportdefaultUsual;//console - Object {handleClick: function} "props"
importReact, { Component }from'react';importUsualfrom'./usual';classStyleContainerextendsComponent{ render() {return(<divstyle={{color:'#76d0a3' }}><div>container</div><Usual{...this.props} /></div>); }}export default StyleContainer;
importReact, { Component }from'react';importStyleContainerfrom'./container-add-style';classFuncContainerextendsComponent{ handleClick() {console.log('click'); } render() {constprops = { ...this.props,handleClick:this.handleClick, };return(<StyleContainer{...props} />); }}export default FuncContainer;
外层Container必须要引入内层Container，进行包装，还有props的传递，同样要注意包装的顺序。当然你可以把所有的处理都放到一个Container里。那用HOC怎么处理呢，相信大家有清晰的答案了。
constaddFunc =WrappedComponent=>classextendsComponent{ handleClick() {console.log('click'); } render() {constprops = { ...this.props,handleClick:this.handleClick, };return<WrappedComponent{...props} />; }};
constaddStyle =WrappedComponent=>classextendsComponent{ render() {return(<divstyle={{color:'#76d0a3' }}><WrappedComponent{...this.props} /></div>); }};
constWrappenComponent = addStyle(addFunc(Usual));classWrappedUsualextendsComponent{ render() {console.log(this.props,'props');return(<div><WrappedComponent/></div>); }}
显然HOC是更优雅一些的，每个HOC都定义自己独有的处理逻辑，需要的时候只需要去包装你的组件。相较于Container的方式，HOC耦合性更低，灵活性更高，可以自由组合，更适合应付复杂的业务。当然当你的需求很简单的时候，还是用Container去自由组合，应用场景需要你清楚。
注意点(约束)
其实官网有很多，简单介绍一下。
最重要的原则就是，注意高阶组件不会修改子组件，也不拷贝子组件的行为。高阶组件只是通过组合的方式将子组件包装在容器组件中，是一个无副作用的纯函数
要给hoc添加class名，便于debugger。我上面的好多栗子组件都没写class 名，请不要学我，因为我实在想不出叫什么名了... 当我们在chrome里应用React-Developer-Tools的时候，组件结构可以一目了然，所以DisplayName最好还是加上。
image
静态方法要复制
无论PP还是II的方式，WrappedComponent的静态方法都不会复制，如果要用需要我们单独复制。
refs不会传递。 意思就是HOC里指定的ref，并不会传递到子组件，如果你要使用最好写回调函数通过props传下去。
不要在render方法内部使用高阶组件。简单来说react的差分算法会去比较 NowElement === OldElement, 来决定要不要替换这个elementTree。也就是如果你每次返回的结果都不是一个引用，react以为发生了变化，去更替这个组件会导致之前组件的状态丢失。
// HOC不要放到render函数里面classWrappedUsualextendsComponent{ render() {constWrappenComponent = addStyle(addFunc(Usual));console.log(this.props,'props');return(<div><WrappedComponent/></div>); }}
使用compose组合HOC。函数式编程的套路... 例如应用redux中的middleware以增强功能。redux-middleware解析
constaddFuncHOC = ...const addStyleHOC = ...//省略constcompose =(...funcs) =>component => {if(funcs.lenght ===0) {returncomponent; }constlast = funcs[funcs.length -1];returnfuncs.reduceRight((res, cur) =>cur(res), last(component));};constWrappedComponent = compose(addFuncHOC, addStyleHOC)(Usual);
网友评论