对于“知”与“行”的关系，不同的人有不同的见解。但大抵来说，在这个百花争艳的色谱上，可以找到两个典型——“慎知、笃行”和“求索、运筹”。
首先是“慎知、笃行”——小心翼翼地、试探着扩张自己的知识面；同时，在自己的认知范围内，勤恳耕作。
有的人，如林诺，认为只需懂得必要的知识，便可以开始实践活动了。用一句俗语来讲，就是“两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书”的心态。这类人的生活，是简单而纯粹的。（请注意：我没有使用“单纯”这个词语，因为有的朋友认为它接近“天真”一词，稍显贬义。）
就以诺诺为例，她的人生轨迹，多半会是这样：考个北京政法大学（这里当然要用虚构的大学名字了）；循环往复于宿舍-教室-图书馆-食堂，稳扎稳打地度过四年；以优异的成绩保送读研，或是考研失败而更加“三点一线”地再战一年；毕业之后，从基层法庭的公务员、或者律所秘书做起；寻一好人家，相夫教子；数十载如一日，虽无传奇、但也好在波澜不惊地度过一生。
这倒不是说，这类人的平日里接触到的信息，稀少到了闭塞的程度——正相反，如诺诺这样的女孩子，看过的娱乐报道、追过的电视剧、读过的小说、一起聊天的朋友，可能是我望尘莫及的。只不过，他们在放下报纸之后、在关了电视之后、在合上书本之后、在互道再见之后，心里想的是“啊，这些虚构的故事真有意思”，而不是“啊，我什么时候也可以像他们一样呢”。包裹着他们的三观的这层名为“我世界”的泡泡，很难实现跨膜运输。
一言以蔽之：偏向“慎知、笃行”的人们，因为心无旁骛，所以目标明确、步步有力。可是，实际上这努力的方向，不一定就是最佳梯度下降。
相比之下，偏向“求索、运筹”的人们，比起有一个准确的目标来，更愿意不受蒙蔽——他们会先调研尽可能多的选项，然后择优决策。
在通晓整个体系如何运转之前，这类人不会轻易出手。举个稍微晦涩一点的例子：倘若我需要编写程序来实现一个功能，而条件限制我只能使用一套未曾耳闻的开发框架，那么我会先遍查API文档，找到相关方法中最整合的（最抽象的）那一个接口，再予以编写，而不会找到一个最简单易懂的“入门范例”，便以之为基础层层加筑。
我觉得，我就是这样的一个人，尽管出发点似乎有些不同。比起岔路太多而难以抉择，我更怕受人蛊惑而一错再错。因此，我常愿看些死刑犯人的采访录像、读些蛇蝎心肠的犯罪小说，以此了解他们偏好如何进行犯罪、对怎样的人加以伤害。俗话说：“知己知彼，百战不殆。”正是学会了别人可能怎样伤害到我，我才能学会避开这样的危险。
当然，学无止境——想要搞清每个齿轮是如何运作、再去进行人生中第一次驾车，就陷入了受学习桎梏的怪圈。我所谓的这类“求知而慎行”的人，不一定非要是这种极端情况。通常，如我这类人，只需大概有个印象，便可以出手一搏。迷雾重重又何妨，我只需地图上一块大致形状，让我不至于受欺骗而慌张。
作为后者这类人，我时常羡慕前者可以活得简单、积极。
网友评论