人生如痴人说梦，充满了喧哗与骚动。
哥几个正喝茶闲谈，纠缠于著名的斯坦福棉花糖试验，设想我们是那些被测试的孩子，是会很快吃掉眼前的糖？还是愿意等待15分钟得到两颗糖？伟哥就突然发出了感慨。
伟哥是典型的理工男一枚，没事就爱琢磨。
“你们真相信一个四岁的孩子晚点儿吃糖，就会走上人生巅峰？”他严肃地说，“万一那天他就是饿了呢？万一他根本就不信你会给他第二颗糖呢？万一当时没吃的小孩就是牙疼呢？”
这都什么问题啊？看他一本正经地胡说八道，我又笑又气，却也不禁闪念，难道成功真的这么简单粗暴？一颗棉花糖会决定一生的命运？我的兴趣也来了，赶紧手机搜索，原来这试验真存在很多问题：
1. 样本单一
孩子们都来自斯坦福大学校区的宾格幼儿学校，都是斯坦福大学教授或研究生的子女；
2. 结论推断不严谨
米舍尔因孩子也在宾格上学，几年之后偶然问及，其他孩子们后来怎么样了？
在后续研究中，他们找到了当年参与实验的185人，其中有94人愿意提供SAT成绩。
3. 相关性不等于因果
即使延迟满足和成功有关，但可能只是众多因素中的一个，无法证明因果关系。
注：以上内容来源于果壳网。当然，这不意味着实验内容错，但至少值得辩证的看，不是吗？
看到这我吸了一口冷气，断章取义如果披上科学的外衣，简直比有文化的流氓还可怕。接着又看到：
《Cognition》（认知）2013年刊文 Rational snacking，试验表明：
• Children wait longer in the marshmallow task when the experimenter is reliable.
• Children’s behavior on this task is likely influenced by rational factors.
• Self-control is not the sole determinant in delay-of-gratification success.
伟哥真牛，这美国顶级科学杂志已侧面证明了他刚才的说法——如果实验员可信，孩子们等待更久。换话句话说，如果不可信，马上吃掉是不是更聪明？
我把搜索页面给大家看，伟哥得意地笑。大家都感慨了一下，就又扯其他的去了。
我却禁不住想，棉花糖试验广为流传，它更像是一个成人的童话。我们太想找到一个命运的开关，轻轻一拨，就能照亮所有未来的路。面对生活中那些五颜六色的棉花糖，我们拿起来就吃，甚至比那些孩子更急不可耐。
网友评论