近日，某企业高管，就本公司研发的新产品的广告语，进行了一场激烈的辩论。
辩题：我们到底应不应该用“出其不意”的打法，来设计我们的广告？
正方论点：应该。正方认为创新是必需品，而不是加分项。
反方论点：不应该。反方认为一切不以市场需求为标准的广告都是在耍流氓。
正方首当其冲，开始阐述自己的观点：“在这个信息爆炸的时代，同质化产品这么多，如果我们不靠创新，怎么来取胜？”
反方毫不客气地开火：“你们自己也说，这个时代是信息爆炸的时代，消费者的选择是很多的，那么，你又怎么能保证创新就可以让我们抢占消费者的注意力呢？
我方认为，只要套路深，不用回农村。现在对我们来说，最主要的就是通过模仿其他成功产品的广告，然后不断的总结、迭代更新，最终摸索出来适合我们的，且有市场需求的广告。”
正方：“请反方注意，我们现在是一个刚上市的的公司，最需要做的就是通过我们的新产品打响我们的名气。因此，我们需要一下子把消费者的眼光夺过来，否则后果不敢想象。
我方认为，有市场需求的广告没错；通过模仿，最终形成具有自己风格的广告也没错。只是时间不等人，我们赌不起。
所以我方认为第一步的创新，以此来打响名气很重要。
反方刚想要继续辩论，公司高层打断了他们，说，“首先很感谢大家能够为了公司的新产品，这么努力，用心！其实你们没有必要争论的，大家都是为了公司好，我能明白。但是，你们觉得合作会不会让咱们更好呢？
创新没问题，能够让我们的产品在第一时间抢占消费者的心智。但是如果光创新，不考虑需求也是白搭。模仿也没问题，通过模仿好的广告，找到套路、需求，从而可抢占市场。但是如果光考虑需求，没有让消费者注意到我们也是在做无用功。
但如果既能创新，又能有市场需求为支撑，那么成功的概率就会大很多！你们觉得呢？”
大家一边羞愧，一边点头。彼此之间相视一笑，“走，干活去！”
网友评论