现在algorand炙手可热，多个钱包与交易所与其进行了合作，我们来谈谈这个algorand到底是啥，抛开那些数学公式，只谈要点，那么他的优劣势都是哪些？
algorand的要点及分析：
1、发明人牛逼，图灵奖、零知识证明发明人 micali
分析：这条没啥意义，人牛不牛逼和项目没必然关系，现在名誉变现、权利变现的多的去了，听听就行了。
2、共识机制，随机选举分析：
这一条要好好分析分析，先从共识机制讲起，其实这个随机是顺理成章的思考方向
1）先是比特币的POW，可是它不太好，耗能过大，还容易分叉，现在儿子孙子几百个。
2）接下来是POS，这个速度快多了，也不耗能了，可是这个是穷的越穷，富的越富，前期有币的人（多半是项目方及其关系户），坐着挖矿收钱，慢慢地这套经济系统就会消失。
3）再接下来是DPOS，这个更快了，EOS为代表，节点要买超级服务器，每年1%-5%的增发给这些节点，视EOS价格与服务器成本在1%到5%变动。好像也解决了POS，POW的问题，但经常被人认为是中心化的，毕竟只有21个节点，看到这个数字难免觉得不太“去中心”
那我们能不能设计一套系统，更进一步，很自然的联想就是通过“随机算法”。
在用户里面抽记账人，只要用户够多，随机到某个人来做记账人，大家都是一样的。而不是POS谁钱多，谁记账可能性就大。被抽中的记账人把块发到网络，系统再抽1000人，来验证这个块。
理想情况下，大家都一样，没有矿工还是用户的分别。甚至用手机就可以参与。这可是终极去中心化的，我为人人，人人为我。因为都是纯随机，没经济激励（algorand说并非完全没有经济激励，不过不是奖励记账人，而是奖励稳定在线的，保持对网络数据的接收和监听）
记账人随机选，查账的也随机挑1000人，一切都随机。
wow，天下大同就要到来？真没问题了？接下来说说看法
algorand的问题
1）首先原始代币分发一定要够分散，最好分散到全球的各个地区，更多自然人手上。与EOS长达一年的分发类似，algorand更进一步，分发5年！，这下够分散了吧。任何机构都是短期逐利的，没谁能忍受五年的折磨。但这里面有一个问题，5年，太久了，只怕你5年还没走完，下一个爆炸性的技术已经诞生，毕竟现在不是在封建年代，技术更新太快了。甚至5年后，你自己就把自己给否定了，还不如拿着募资去挥霍。也或者某个项目，比如EOS，已经应用遍天下了，成为了事实统治，也是回天乏术了。
2）因为有随机及密码学算法保证，不需要担心用户的诚实问题、腐蚀问题。但因为没激励，那我只要在线就好，为啥要卖力去打包，搞一笔交易在包里面意思下就行了。
3）对于核心代码升级、系统级的智能合约等去中心化决策上，你不可能指望这1000多个的路人给出正确的决策结果。
4）路人的资源是有限的，运行智能合约，保持账本，是要吃资源的。algorand说普通人不一定需要保留全账本。那就是spv这种轻模式。现在algorand没有宣布具体方案。
5）如何应对女巫攻击。这里要说一个对比：你有1亿个代币，作为一个节点使用，亦或者作为1亿个节点，每个节点一个代币。区别是什么？algorand与POS区别到底有什么？现在POS本身就很难攻击，algorand并没有改善POS的安全性。根据上面对比，去中心化也没有改善。而可扩展性，我看还不如传统POS。更别提解决了不可能三角问题。
6）网络扩散问题，因为你的节点是遍布全球的，网络条件有好有坏，那些慢的节点，估计是要被淘汰出节点了。因为他总是比别人慢半拍。比特币设置10分钟确认，可不是为了好玩。现在的实验都集中在亚马逊服务器群上，要看真实网络表现。
algorand的前景
algorand用密码学方法将随机算法明确下来，也是做出了贡献。但是，一句话，它就是个实验，毕竟，但相比现在的POS，并没有什么大的改进。
话说POS其实是很安全的，现在也没有什么针对POS的有效攻击。POW相比也不是比POS更安全，而是将记账人与持币人通过耗能挖矿进行了分离，比POS这种穷人越穷富人越富的经济模型要优越。
而那个不可能三角，显然也并没有突破。
网友评论