《六国论》·苏洵
六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。赂秦而力亏，破灭之道也。或曰：六国互丧，率赂秦耶？曰：不赂者以赂者丧。盖失强援，不能独完。故曰：弊在赂秦也。
秦以攻取之外，小则获邑，大则得城。较秦之所得，与战胜而得者，其实百倍；诸侯之所亡，与战败而亡者，其实亦百倍。则秦之所大欲，诸侯之所大患，固不在战矣。思厥先祖父，暴霜露，斩荆棘，以有尺寸之地。子孙视之不甚惜，举以予人，如弃草芥。今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣。然则诸侯之地有限，暴秦之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急。故不战而强弱胜负已判矣。至于颠覆，理固宜然。古人云：“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。”此言得之。
齐人未尝赂秦，终继五国迁灭，何哉？与嬴而不助五国也。五国既丧，齐亦不免矣。燕赵之君，始有远略，能守其土，义不赂秦。是故燕虽小国而后亡，斯用兵之效也。至丹以荆卿为计，始速祸焉。赵尝五战于秦，二败而三胜。后秦击赵者再，李牧连却之。洎牧以谗诛，邯郸为郡，惜其用武而不终也。且燕赵处秦革灭殆尽之际，可谓智力孤危，战败而亡，诚不得已。向使三国各爱其地，齐人勿附于秦，刺客不行，良将犹在，则胜负之数，存亡之理，当与秦相较，或未易量。
呜呼！以赂秦之地封天下之谋臣，以事秦之心礼天下之奇才，并力西向，则吾恐秦人食之不得下咽也。悲夫！有如此之势，而为秦人积威之所劫，日削月割，以趋于亡。为国者无使为积威之所劫哉！
夫六国与秦皆诸侯，其势弱于秦，而犹有可以不赂而胜之之势。苟以天下之大，下而从六国破亡之故事，是又在六国下矣。
苏洵，是苏轼的老爹，写《六国论》的时候大概是去世前十年，当时苏轼快要到弱冠之年，其时范仲淹已经挂掉了，王安石已经做官好多年了，庆历老臣们还在尽心尽力辅佐国家。
苏洵雕像
《六国论》是借古讽今，虽然六国并不是亡于“赂秦”，连同宋朝各种割地赔款都是无奈之举，但是《六国论》的提醒并不是没有现实意义。
北宋徽钦两帝正是不停的割地赔款、屈辱求和，最终造就了历史上最屈辱的时刻之一——靖康之耻。靖康之耻的故事，读一遍就恨一遍，恨一遍就反思一遍；不同于近代，当时宋朝有能力反抗，但是皇帝和该死的主和派不停的答应金国的条件，放弃力量企图敌人真的允诺……
北宋灭亡和南宋灭亡，宋朝亡了两次，一次是奇耻大辱，一次是“崖山之后无中华”，两相对比，就知道孰是孰非。
不应当忘记，更不应当淡化，应当永远的记住，历史才不会重来。
网友评论