一错再错

赧王元年（丁未，公元前三一四年）

齐王问孟子曰：“或谓寡人勿取燕，或谓寡人取之。以万乘之国伐万乘之国，五旬而举之，人力不至于此；不取，必有天殃。取之何如？”孟子对曰：“取之而燕民悦由取之，古之人有行之者，武王是也；取之而燕民不悦则勿取，古之人有行之者，文王是也。以万乘之国伐万乘之国，箪食壶浆以迎王师，岂有他哉？避水火也。如水益深，如火益热，亦运而已矣！”

根据推理来看，这应当是齐王伐燕之后，善后工作应该并没有做好的情况下来咨询孟子，问这次伐燕做的是不是应当？从之前的齐王令章子将五都之兵，因北地之众以伐燕。燕士卒不战，城门不闭和以万乘之国伐万乘之国，五旬而举之，人力不至于此来看，齐王伐燕应当算是可取。但光有一个好的开始是远远不够的，事情结束没有处理好也是不行的。

诸侯将谋救燕。

这应该辅助说明齐王的伐燕善后事情处理得不好。

齐王谓孟子曰：“诸侯多谋伐寡人者，何以待之？”对曰：“臣闻七十里为政于天下者，汤是也。未闻以千里畏人者也。《书》曰：‘徯我后，后来其苏。’今燕虐其民，王往而征之，民以为将拯己于水火之中也，箪食壶浆以迎王师。若杀其父兄，系累其子弟，毁其宗庙，迁其重器，如之何其可也！天下固畏齐之强也，今又倍地而不行仁政，是动天下之兵也。王速出令，反其旄倪，止其重器，谋于燕众，置君而后去之，则犹可及止也。”齐王不听。

孟子指出齐王杀掉燕王哙这件事情做的不对，并且告诉齐王补救措施，但是齐王一错再错，这对于一个领导者来说，也是一个比较不好的做法。

已而燕人叛。齐王曰：“吾甚惭于孟子。”

事情到这一步才认识到自己的错误，有点晚了。

陈贾曰：“王无患焉。”乃见孟子，问曰：“周公何人也？”曰：“古圣人也。”陈贾曰：“周公使管叔监商，管叔以商畔也。周公知其将畔而使之与？”曰：“不知也。”陈贾曰：“然则圣人亦有过与？”曰：“周公，弟也；管叔，兄也，周公之过不亦宜乎！且古之君子，过则改之；今之君子，过则顺之。古之君子，其过也如日月之食，民皆见之。及其更也，民皆仰之。今之君子，岂徒顺之，又从为之辞！”

陈贾拿周公和管叔的事情来说，给孟子出了一个两难的问题，如果说周公知道管叔会反叛而让管叔管理商地，那是蓄谋陷害，如果说周公不知道管叔会反叛而让管叔管理商地，那是用人失职，怎么说周公都是错的，而孟子很坦然的承认君子也会犯错，犯错并不可怕，可怕的是一错再错，齐王之前已经一错再错，再次认识到自己的错误以后，又有陈贾这样的下属为其推责，这就是一而再，再而三的犯错了，实在不可取。

是岁，齐宣王薨，子湣王地立。