1
昨天投资市场巨幅震荡，股市和基金市场普遍都是大跌，从我接触高风险投资以来，还是第一次亏损这么多，有近5千元。可能这点钱在很多人看来只是九牛一毛根本不值一提，但这对我来说真是第一次。所以有必要针对这一次巨幅的亏损写点东西，毕竟这学费不能白交。
我通过光远看经济的解读以及阅读侠客岛的文章，大致了解到这次股市的震荡主要是由于出台了涉及教育方面的新政策。而市场是敏感的，资本更是敏感的。政策上一旦有个风吹草动，资本就会有波动。
此时新出台的政策就像是投入河中的石头，不可能只是砸出一个坑，而是会不断向外辐射涟漪，而这涟漪就是敏感资本做出相关反应的结果。这次是政策出台主要是针对教育方面的，而我购买的投资产品没有任何一个涉及教育行业的，所以可以说是由于涟漪的影响。
而立志做一个长期价值投资者的我，看清楚在这种因素影响下的市场波动也是完全可以理解的。更何况我坚信只要国家的经济和制度持续优化向好，投资市场肯定一定跟着向好的方向发展，而我对中国非常有信心。
2
在看了侠客岛的文章后，我是非常有触动，也是从内心深处非常支持本次教育政策文件的出台，尤其是针对校外培训机构的条款部分。比如，规定学科类培训机构一律不得上市融资、严禁资本化运作，上市公司、外资不得投资参股，寒暑假、周末不允许补课，不再审批新机构、现有的机构一律转为非营利机构等等。
上面这些针对校外机构的部分，等我家宝宝长大以后，就会成为新政策实实在在的受益者，所以很替孩子们感到开心。
在政策《意见》发布后不久，新华社还专门配发了教育部的“权威说明”，其中有这样的表述：“目前全国面向中小学生的校外培训机构数量十分巨大，已基本与学校数量持平，且良莠不齐，如果任其发展，将形成国家教育体系之外的另一个教育体系”“近年来大量资本涌入培训行业，展开烧钱大战，广告铺天盖地，对全社会进行狂轰滥炸式营销，各种贩卖焦虑式的过度宣传，违背了教育公益属性，破坏了教育正常生态”。
在上面这段话中，我特别主要到“如果任其发展，将形成国家教育体系之外的另一个教育体系”，而这个体系是由资本驱动，而资本追逐的是利益，他们展开的烧钱大战，各种贩卖焦虑式的过度宣传，而这将会违背了教育公益属性，破坏了教育正常生态，这点非常清晰明确。
为了进一步说明，在文章中还专门特别强调了一个概念，我是特别认可：义务教育是纯公共产品，必须坚持公平优先，而非逐利。义务教育是国家法定职能，不承担选拔、筛选功能，均等化是基本要求。在这个阶段，如果任由校外培训机构制造焦虑、超纲培训，破坏的将是整体教育生态。
3
在侠客岛的文章，提到有人认为，教育是刚需，只要高考这根指挥棒在，竞争的重心就会不断下移。这种想法很典型，我也是很认可，毕竟这反映了目前教育的现状。而当下教育方面的问题归结起来主要有下面几点：1、义务教育资源分配不均衡；2、职业教育不被普遍认可；3、优质就业岗位愈发稀缺，用人中的“唯学历论”导致普遍“学历军备竞赛”。正是上面这些不断加剧的教育问题，不断证明教育改革势在必行。
然而教育是牵一发而动全身的系统工程，需要全盘思考、整体设计。所以要想改革，肯定是需要先有几个关键切口，而这其中就包括对义务教育阶段的学科类培训机构“动刀”。
有人把当下教育的内卷现象，描述为“剧场效应”。就是说前排的人站起来了，逼着后排的人不得不都站起来。于是，整个社会的教育生态就越来越焦虑、越来越“超前”，也越来越畸形。
而这一切和资本入局的校外培训机构脱不了干系，资本认为国人对待教育是刚需，就是吃饭睡觉一样，于是想借此重复互联网上的造富神话。殊不知如果照此发展下去，只会是富了一群人，却加重了学生和家长的负担，同时还会危机到正常的基础义务教育体系。而这正触碰了公平公益教育的底线，已经到了必须整治的时候。
此时从整顿校外教培机构入手来展开教育改革，正可谓击中了要害。
一是猛药去苛，打击教育领域过度资本化，给资本划一条底线，即公共事业不能沦为资本逐利的暴利行业；二是明确学校责任，该学校担负起来的责任绝不能推给市场、推给家长；三是逐步统筹分配教育资源，包括整顿学区房，让义务教育真正体现公平和社会属性。
这个改革思路很清晰。我相信当绝大多数学生进入均等化的教育环境后，久而久之，社会预期也必然得到改变，被畸形教育市场激发起来的焦虑心态也会得到缓解。到那时，可能剧场中还会有个别人站起来，但绝大多数都会遵循一套有序的竞争规则。
网友评论