我在办理的一个案子，公司拖欠员工几万块钱工资，我作为员工的代理人，把公司法人及股东起诉到了法院。
去年开始，一直到现在，几个月过去了，还因为一个被告未能送达，要延期开庭。
我的当事人问我，对方那么坏的人为什么不能及时得到惩罚，让他逍遥法外？
的确，我也常常感叹，法律程序走下来太耗费时间、精力了，使得坏人不能够及时得到应有的处罚。
不过，法律本来就不只是保护好人的利益，同时也保护坏人的利益的。德国刑法学家冯.李斯特说过“刑法既是善良人的大宪章，也是犯罪人的大宪章”。这句话也就是说，刑法保护公民的人权不受国家刑罚权的不当侵害，不管他是犯罪人还是受害人。
坏人应该受到应有的处罚，这个大家都清楚。但是，如何界定他是坏人，必须经过一定的法律程序才能认定。否则，可能会冤枉好人。
比如说，有人起诉我，说我欠他钱，那我到底是不是欠他钱呢？法院必须通知我，在一定的时间内，自己为自己解释，也就是说，提交答辩状到法院。并且指定一个日期开庭审理，由我跟对方面对面的把事情给说清楚。查清楚我是不是欠对方钱，欠了多少，约定什么时候还，有没有利息等等。只有在查清事实的情况下，法院才能支持或驳回对方的全部或者是部分诉讼请求。
这种过程是非常有必要的，因为很有可能我并不欠对方钱，或者是有其他什么事由。
这个过程是需要时间的，尤其是当起诉我的对方没有提供我的正确的送达地址、使用的手机号码给法院的时候，法院就可能无法通知到我。这个时候就要进行公告送达，一般通过登报60天的方式，告诉我，有人起诉我，要求我去应诉。
当然，登报纸的话，我也不一定能够知道有人起诉我，但是，也算是保障我权益的一个折中办法。要不然，诉讼就没有办法进行下去，不能保证原告的合法权益。
整个程序下来，一般都要几个月，有的甚至要更长时间才能够完成。这样的话，必然导致真正的坏人不能够最快的得到惩罚，导致司法的效率下降。
当然，效率的下降也是为了能够更好的查清事实的真相。不能够只要有人起诉，就立马认定对方是理亏的一方，进行相关的法律制裁。否则就会有人利用这个漏洞，不停的起诉他人，获取不正当利益。
如果这样的话，所谓的公平正义，也就没有了。
效率与公正之间，从来都不是可以兼得的东西，效率高了必然影响公正，如果要需要公正，必须要花更多的时间去查清事实真相效率与公正之间，从来都不是可以兼得的东西，效率高了必然影响公正，如果要需要公正，必须要花更多的时间去查清事实真相。
鱼与熊掌不可兼得，只能在两者之间找一个平衡，设定一些必要的程序，以保证公正的同时，兼顾效率。
当然，真正意义上的坏人，可能没有受到法律及时的制裁，不过，法律也必须这样规定，才能保证双方的合法权益得到充分的保证。
网友评论