拆书需要注意的方面：
领读人需要做的：
我们之所以要拆书，不只是对书籍内容的简单概括；也不是为了要把一本书自己嚼碎了，吐给不想读完整本书的读者。
而是在此基础上，帮助读者加深对书籍的理解，激发读者的阅读兴趣，并给予他们启发。
具体的拆解方法上，建议简要提炼和总结书中较有价值的内容，穿插对故事的思考和看法，可以提出有身分代入感、有痛点的问题，迅速让读者进入感兴趣的状态。
同时，注重启发性和趣味性。干货十足，夹叙夹议。
内容不是引用（除非是特别重要的金句），不是摘抄，而是经过自己系统思考后的再创作。
流水账式地重复书籍文本，只会对读者的阅读兴趣造成影响。
对于自己，也会像之前我说的一样，你仅仅是抄了一遍书，并无法获得额外的收获。
文章结尾，再次强调本篇主题及核心信息，并抓住机会引导转化。
总之，“引用金句”、“提出问题”、“强调核心观点”。同样，不要写流水账，文章可以结构化，不断地强调观点和总结，如此才是一篇合格的领读文章。
综上，我们拆书的宗旨应该就是：让读过书的读者收获新东西，让没读过的读者产生阅读此书的兴趣。最终他们能跟随你的脚步，再次愉快地读完全书。
而我存在的问题：
就拆解吕思勉的《秦汉史》而言
首先，我对历史不熟悉，需要花费大量的时间阅读书籍和查阅相关的历史知识，最起码不能出现知识错误这种最低级的错误；
其次，很难抓住有价值的观点，当我写完汉朝外戚专权的内容，我突然想起对我们当代人有什么作用，我为什么要写这个点？仅仅是因为我对这个点有感性的认识？
紧接着，我还发现自己的概括能力不足，有些想法不能诉诸笔端，无法讲自己的想法糅合在文章中。
最后，切记不能写成流水账，我的还是有流水账的嫌疑，就等最后的判决。
还需要强调一点，给文章起个好名字有多重要，突然发现我不会起名字，我的文风需要在论文和平台文之间转换，拿捏好度，该平台文就来平台文，该论文就论文。
网友评论