人类社会要解决的问题，不是边际平衡的问题，而是怎么应对变化的问题。
价格体系可以帮助我们应对变化，价格能够指导生产和分配，还能传递稀缺信息。我们要客观看待“有钱人先得多得，没钱人迟得少得”和“乘人之危的发财行为”；价格永远发生在具体情境中，且一直起着调节作用；要认识到：如何分饼，决定了饼可以做多大。
认钱当然不公平，但是相对有效，有利于提高效率。人为干预价格，会出现短缺和过剩的现象，出现价格以外的竞争。
价格管制造成的短缺会带来价值耗散，由于“人追求损失最小化”的本性，一定会想方设法应对价值管制，从而造成竞争成本增加、资源浪费。
关于房价这部分，我觉得有点鸡肋，没有讲到关键。
薛兆丰是在告诉我们房价高有房价高的道理，但是我想知道，对于一些三四线城市，房价有必要这么高吗？房价高的代价是什么？
一、资源配置：如何分饼决定饼做多大
（一）经济计算问题【背景】
1、人类的雄心：预测未来，推知过去
2、预测经济的过程中：三个不可逾越的根本障碍
预测经济=计划经济
（1）人际效用不可比较
eg.每个人对不同物品或同一物品偏好不同，不能因此计算出物品效用的绝对高低。
eg.个人有目标，企业有目标，但每个个人和每个企业的目标都不一样，整个社会不知道朝哪儿走，无法确定社会总目标。
——个人和企业的高度计划与整个社会的无计划可以并存。
（2）数据不可得
人的能动性导致获取数据困难，如很多人不知道自己的兴趣排序、不愿意告诉别人、误导别人、收集数据困难。
（3）奖惩很难恰如其分
谁来对正确的预测做出奖励？对错误的预测做出惩罚呢？
（二）知识在社会中的运用【提出问题 提出方案】
所谓知识：不是科学知识的知识，而是关于谁在什么地方、愿意以什么样的代价、购买什么样商品的具体信息。
人类通过价格体系来运用分散的知识、进行大规模合作。
1、经济体系要解决的首要难题——应对变化的问题
发生了新变化后，我们应该如何应对？
2、如何应对变化：价格体系能够提供近乎完美的解决方案
价格=共同的尺子=可观察、统计和加总的数据
价格=某人愿意以什么代价获得商品
价格的作用：
（1）传递关于稀缺的信息。
eg.疫情期间，缺口罩了，口罩的价格就相应的上升。
（2）指导生产。
eg.疫情期间，生产普通一次性口罩和N95，各用哪种生产方式，价格会告诉我们。
（3）指导分配：做出奖惩，决定商品分配（最重要）
价格本身就是最好的奖励和惩罚。
有钱人先得多得，没钱人迟得少得。
（三）如何分饼决定饼做多大【为什么可以解决问题】
1、价格只能在具体的交易中形成
不要忘记价格背后的驱动力。
eg.疫情期间口罩涨价，因为买卖口罩是在具体情境下进行的，具体情境在先，价格在后，涨价是根据实际情况最终达成的结果。
2、富人如果不能优先享受，人们就不会对价格作出反应
eg.正是有钱人能够优先享受一些特权，比如住大房子、环游世界等，人们才会对变富有有渴望，会对价格信号有反应。
3、如何分饼，决定了饼能做多大
eg.一个团队做一个项目，要有激励机制，其实也是一个“分饼游戏”，无论是有形的还是无形的“饼”，如何分配，决定了大家的积极性高低，饼做多大。
（四）换个角度看乘人之危的发财行为
1、乘人之危的发财行为只是给别人多了一种选择
eg.口罩缺货，有人在美国进口了口罩高价售出，其实增加了一个口罩供应渠道，给需要买口罩的人多一个选择。
2、阻止别人发国难财，只会让遭受灾害的人处境更糟
eg.某村的口罩卖光了，老王从美国找渠道进口口罩高价售出，你把老王抓起来，阻止了他这种行为；这种行为剥夺了村里人的选择，那这个村就没有别的渠道买口罩了，大家防护等级更低，感染肺炎几率更大。
3、价格不是摆设，价格永远起调节作用
供给永远不够，在供给不够的情况下，价格永远在起调节作用。
eg.高价买口罩的人其实增加了供给，反而缓解了供需矛盾。
二、竞争的逻辑：社会成本决定规则的优劣
（一）竞争的规则
1、暴力
2、智力高低（如文凭）
3、论资排辈
4、社会身份
5、劳动时间
6、随机分配（如摇号）
7、先到先得
8、按需分配
9、价高者得（认钱）
（二）各种竞争规则孰优孰劣
1、没有任何一个规则比别的规则更公平
2、每种竞争规则本身都会带来成本
eg.考研，花费时间、精力；摇号，资源可能落到不需要的人手里，造成浪费稀缺，这也是成本。
3、许多竞争带来的成本，其他人都难以得益
eg.考研，有人再努力也考不上；摇号，有人再努力也摇不上。
4、让所有人得益：价高者得，可让社会财富高速增加
认钱，指引着人们去从事一些积极的、有收益的、给社会其他人带来福利的工作。
价格者得：不比其它方式公平，但比其它方式高效。
5、认钱还是认人
认人：物物交换，减少了交易成功的机会；
认钱：货币交换，增加交易成功的机会。（货币的妙处）
（1）认人：交易双方都需“挑客”，认人的标准往往更可取。
eg.找工作，雇主和面试者都要“挑客”，都在做选择；这时候除了钱之外，还要看其它的品质。雇主看面试者能力怎么样，符不符合他要求的岗位工资；面试者看企业怎么样，除了工资外，工作氛围、团队如何。
（2）认钱：只要有一方没有挑客要求，认钱的标准往往更可取。
eg.卖衣服，卖方对顾客钱以外的品质无需求，给钱就OK。
eg.傍大款，对方不管是秃顶大叔还是有缺陷的人士，对他的品德、身体状况、外貌没有更多要求，有钱就行了。
（三）何谓短缺和过剩
稀缺是永恒的，好东西永远不够，不是新闻。
短缺和过剩都是人为干预的结果，是新闻。
1、短缺：价格受到抑制
短缺不是供应减少，而是指价格收到抑制的情况下，人们不仅要通过出价的方式去竞争，还需要依靠其它非加个方式去竞争的特殊现象。
eg.疫情期间，口罩短缺：花钱买不到口罩，要通过各种渠道、跑好多药店才能买到口罩。
（疫情突发，口罩价格也不高，就被别人全买去了，导致短缺。）
2、过剩：价格被人为拔高
过剩不是供应过多，而是指价格被人为地抬高，卖家必须搭配其它竞争手段或服务，才能把商品卖出去。
eg.香蕉产量过剩，拿去喂猪：maybe是因为政府加大扶持补贴，香蕉价格拔高了，导致蕉农觉得多产多赚、拼命生产，但价格高于市价，卖不出去，产量过剩。
怎么办？政府减少扶持补贴；限制产量；引导蕉农自行处理超出市场需求的产品，比如喂猪。
三、价格管制：人会追求损失最小化
（一）价格管制——抑制（控制）价格——短缺
1、价格管制必然导致价值耗散
eg.价值10块的笔记本，因为价格管制，定价为5块卖出，会造成本来可以实现的5块价值被白白耗散掉了。
2、人是追求损失最小化的动物
价格管制——上有政策，下有对策。
（1）如何让资产重新落到估值较高者手上。
（2）如何改变契约结构从而减少不必要的交易费用和竞争损耗。
3、连锁反应
价格管制越严重，价值耗散越大，人们设法让损失最小化的积极性越高；
政府进行围堵的力度越大，人们采用的政策越迂回，浪费的竞争成本越大。
（二）短缺：春运火车票价还不够高
1、火车票是商品。
2、春节回家不是刚需。
3、黄牛党有助于减少社会无谓损失。
4、限制火车票价格诱发腐败。
（三）短缺：美国的房租管制
1、非人为：地震能摧毁房屋，但不能制造短缺。
2、人为：价格管制不能摧毁房屋，但能制造短缺。
（四）解除价格管制——果断与沉稳的拿捏
经济改革：果断与沉稳的拿捏不容易。
（五）针对穷人：实物补贴和货币补贴的权衡
帮助穷人最好的办法：拿货币补贴，同时让市场发挥自身功能，而不是直接干预价格。
eg.公交补贴：政府补贴给公交公司，公交公司未来就想着怎么应付政府，心思花在这方面；政府补贴给民众，公交公司就会考虑如何让民众满意。
eg.教育补贴：政府补贴给学校、教育机构，学校和教育机构就会想着怎么讨好政府；政府补贴给民众，学校和教育机构就会考虑教育质量等。
eg.所以，公司奖励员工就直接发钱就好了，发补给品没什么意义。
四、竞争的维度：没有人可以控制市场因素
（一）房价上升好不好？
1、正面因素：人口集聚和城市繁荣。
2、负面因素：房屋交易不够灵活、频繁；房子不能建太高，限制了土地使用率；小产权房未能进入正常的流通渠道等。
（二）廉价保障房不是免费午餐
房屋不是一种标准品，而是一种服务，是一种综合服务；
私人开发商是这种综合服务更好、更适合的提供者；
如果让私人业主自由转让房屋，房屋的流动性会更高，鼓励人积极上进，上升渠道也会拓宽。
（三）没有使用需求就没有投资需求
网友评论