电影《侏罗纪世界2》

总体评分：看一遍还行，二十块的票钱不后悔；看第二遍的话，要给钱超过工资时薪；第三遍，你在逗我吗。

为啥看第一遍不后悔呢？因为恐龙（或者是现有的蓝鲸等）——一种真实存在过的巨型生物，这个概念在我脑中一直没有塑造完成，看这部片子能够一定程度上了解到其体型大小。虽然总体上很失望，体型过小，和小说中能想象的各种等级生物比起来，也就是狗吧；但也更加真实了，也就是一些动物而已。没看过前几部，恐龙的特效做得还行。

再加上通过主角们的各种作死，渲染了一种惊悚的元素，有生化危机1的既视感；由于人具有可抗力，就达不到恐怖的程度。

霸王龙

但最令我意外的事情是启发了我的思考：对于极端动物保护主义者，我们不能放任不管，必须付出代价去和他们竞争，他们会占有我们的利益。

动物保护主义呢，也就是要人类给动物以权利。众所周知，权利有别于能力，能力是自己参与竞争而得到的对于资源的占有；而权利是指你因为某种缘故，其他人替你竞争来使得你占有资源。给动物以权利，就是其他人去替动物竞争，使得动物无偿占有资源。

而竞争必然伴随着代价。常见的动物保护主义是两种代价：社会上私人捐款；法律保护带来财政支出。私人捐款是要鼓励的，因为这是一笔交易，双方你情我愿，带来价值的增长，而金钱的来源更是促进了价值的流动。但是，上升到法律程度，就要谨慎了，因为这使用的是公共资源。公共资源的支出，需要考虑的是，用到其他地方是不是会更好，也就是成本的问题。保护动物的钱，用来医学研究，期待以后多救几个人，是不是更好？当然，这钱投入保护某些动物，给人以审美享受，期待之后研究出药用价值，会不会更好？这些是要权衡的，我是支持不保护的，但支持养殖；毕竟这些美味的食材要留着。

极端动物保护主义呢，就是为了保护动物，结果直接伤害到人的，甚至整个生态系统的，这是我要反对的价值观。电影中主角们就是这一价值观的践行者。随意放生，带来的是物种入侵。强大生物的放生，更是给人类生命安全带来了威胁。虽说恐龙的战斗力也是渣渣（电影渲染一种生物武器，呵呵），但还是比5高一些的，没有准备的情况下，和其他野生动物（狮子、老虎、野猪等）一样，会威胁到人的生命。还有，就是随意入侵别人的住宅等等犯罪行为就不说了，毕竟电影通过使对手杀人来消除了轻微的犯罪。

但是，政府也有错。当时恐龙面临火山爆发的时候，政府不该无动于衷，并不是指要去救恐龙，而是去争取这些稀有资源。你知道一只恐龙多少钱吗？更主要的是，要预防这些生物扩散的风险，比如被某些极端动物保护者给带走。也就是危机管控也是应投入成本，而不是在出了事情之后，再投入更多去弥补损失。

---

物竞天择，适者生存。我们不能放任极端动物保护者以权利为名，侵害我们的资源，我们要参与竞争，用能力保护我们的权利。

---

参考文献

熊太行老师《别怕，我家的恐龙不咬人》，哈哈哈，果然，观点一致。