文：智多星理财师
许多小白朋友问我：想买基金，买哪支好？
无论是谁，最开始要买基金的时候，都会有些选择困难症吧，市面上的基金实在是太多了。
当然最主要的问题还是——对基金这种东西完全不了解，完全没有头绪啊！
小星认为，小白买基金，最好是买比较傻瓜的。
就像刚接触摄影，用自动挡肯定比自己调参数更友好、更容易掌控，否则研究几天快门、感光度、光圈之后，估计再也不想出去拍照了。
那市面上这么多的基金中，哪一支或者哪一类比较傻瓜，容易掌控呢？
答案是指数基金。
小星来简单解释一下指数基金：所谓股票指数，是选取有代表性的一组股票，把他们的价格进行加权平均，通过一定的计算得到的指数，可以代表整个市场。
指数基金就是按照股票指数对应的比例，购买相应的股票。
所以指数基金非常省心，因为指数基金的基金经理不用自己研究，只要被动跟踪指数就好了。
我们也不用担心基金经理牛不牛逼，不用担心他的投资风格，不用担心更换基金经理人。
如果我们选择用定投的方式投资指数基金的话，会更省心。
因为大多数小白在错误的时间买入，又在恐慌中售出，专业点说就是没有择时能力……这样既伤钱又伤神。
其实，如果每个月或者每周定投一些钱，就可以很好地摊薄风险，同时也没有那么多的天人交战。
把钱投进去，设定一个止盈点，达到一定的收益率就赎回来，落袋为安。
这样肯定赚钱。
因为指数基金短期有风险，长期风险非常低。
它反应的是股票市场的平均收益水平。
只要国家还在发展，指数基金就会不断上涨。
这个国运，你赌不赌？
反正，从长期的业绩来看，指数基金能战胜大多数的主动型基金。
而且时间越长，指数基金的排名就越靠前。
举个例子，巴菲特一直是指数基金的鉴定支持者。
他在2005年设下赌局，应战者挑选5支对冲基金，十年后与标普500对比，看谁的收益高。
赌注是50万美元。
2007年，终于有人接下这个赌局。
如今十年期限将至，标普500的收益率为70%，而应战者的5支对冲基金平均收益率只有20%。
巴菲特又赚了50万美元……
这是怎么回事？
为什么被动的指数基金收益反而比主动的收益高呢？
原因有三：
第一，和主动型的基金相比，指数基金的手续费低了很多，只有前者的三分之一左右。
因为主动型基金需要投入大量人力物力进行研究，成本较高。
而指数基金的基金经理只需按照指数，忠实维护仓位即可。
第二，主动型基金受基金经理的个人风格影响，但是基金经理又喜欢跳槽。所以，主动型基金经常调仓换股，增加成本。而指数基金不受基金经理跳槽的影响，谁来了都得老老实实跟随指数。
第三，铁打的指数，流水的股票。无论是某只股票，或者某个行业，都可能成为明日黄花。但是指数会根据市场的变化，一直新陈代谢，弃掉冷清的股票，纳入活跃的新鲜血液。
总之，因为指数基金能获得超过市场上大多数基金的收益，如果你没有自信能够选出市场上最好的20%到30%的基金，那么买指数基金绝对是最好的选择。即使是老手，配置一部分指数基金也肯定不会错，毕竟长期来看指数从来没有踩空过。
网友评论