教主出差回来，带回一个项目使用phabricator和每日集体代码走查以及和wiki系统整合的方法，也找到了愿意和我们交流此项技术的项目。去年底今年初的时候我们就做过phabricator在项目中应用的探索，但是由于某原因否决了，教主咨询我（很多同学习惯性的找我咨询），希望找到当时的记录，看看当时咱们评估不通过具体的原因。
我当时在处理一件别的事情，且CI教练出差了（CI的BA Z休假），按照我的常规习惯这些信息肯定会放到wiki中存下来的，1、我就让教主直接去wiki上找，教主找到后发现对应的链接不对。2、根据我的印象又让教主去找代码专家，这种事情理论上代码专家会参与，代码专家说不清楚这件事。3、然后教主又去找到曾经搭建该环境的G，G说她当时只搭了环境，是Z去应用的，然后与PO和PM一起评估后决定不使用的。4、教主又找到了PO，跟PO确认该事项，PO说了一个原因，说可以问我。5、当我听到的时候当时我惊呆了，又回到了原点，但是我只记得有这个事情，具体的内容已经不记得了。
1件事情经历了4条链接回到原点，某1个人成为以为中的数据中心，我相信这种事情不是少数，项目协作靠人的记忆是不靠谱的（如果他记错了或忘记了呢），内审或过级的时候一直强调可追溯，现在发现确实信息需要尽可能的保存到项目约定的系统中便于追溯，但是如何能让大家在文档体系中快速找到希望找到的信息则是后续我们需要考虑的事情。
网友评论