悖论张力,整本书共读的空间
安徽安庆大观十里中心学校 汪琼
三年级,我们课堂重心转向习作教学,班级共读时间自然减少,读书的氛围变得微妙起来。如何掌握好脆弱而动态的平衡,本就是教学始终要小心翼翼处理好的难题。本来从图画书转向整本书,阅读厚度和难度同时增加,更丰富的阅读策略又没有及时跟进,对一些阅读依旧没形成习惯的学生而言,读书越来越是挑战,因为真正的阅读,并不是只有快乐,相反是非常煎熬的过程,就像武林高手在通关过程中的各种磨砺。这周我用了非常笨的方法和孩子再读《了不起的狐狸爸爸》:我读,他们听,随机渗透读书方法,同时积累成语和词语,因为借的书已归还,只有不到十个孩子手头有自己买的书。同时边读边生成一些有讨论价值的话题,将阅读和生活打通,促使他们反思自身、反观文本。我试过很多共读方法,发觉类似这样的课型孩子比较喜欢,老师的声音带他们进入书中的一字一句一画,敞亮的对话又引导他们来往于人物形象、故事情节、生活与自我的复杂之中。这样,文学作为语言的突出,才会更好的触及彼此的心灵!心念转变,我们深心期待的,才有可能发生。而让我确证我这样课堂实践的,是帕克·帕尔默关于融入到教与学空间中去的悖论张力系列观点——
一、既尊重学生的“小故事”,也重视文本的“大故事”
共读中,我们生成的第一个话题是:同样善于动脑筋,比恩和狐狸爸爸有什么不同?
由“动脑筋”这个词出发,联结故事,孩子们认为比恩动脑筋干了很多坏事,比如躲在洞口袭击狐狸爸爸,袭击不成用铁铲挖,铁铲失败开来挖掘机挖掉了整座山,挖掘机失效后残忍地围困洞口等,全是比恩想出来的坏主意。而孤狸爸爸呢?虽然遇到的问题越来越复杂,越来越致命,但总是冷静地想办法,比如和三位农场主比赛挖洞,饿得气息奄奄时想到将地道挖到博吉斯的鸡舍、邦斯的仓库、比恩的酒窖里去,拿吃的喝的转危为安,是动脑筋解决困境。因此比恩的“动脑筋”是狡诈,狐狸爸爸的“动脑筋”是智慧。
师:聪明的脑袋,用在不同的方向,结果很不一样,所以才有“动歪脑筋”的说法。你们有过这样的时候吗?
生:上次温尔不想写读书笔记,他就骗你说忘在家里。你说要打电话让家长送,他才承认没有写。
师:后来温尔妈妈来了后说什么呢?
生:阿姨说早上还催他写,他就是不肯动笔,支支吾吾以为能糊弄过去,结果还是被你发现了。
师:这样动歪脑筋的只有温尔一个或这一件事吗?
大大小小的脑袋都低下去了,课堂特别安静。“沉默为我们提供一个机会,反思我们说过的话、做过的事,而且沉默自身也是一种表达,是从我们自己、从其他人、从这个世界的深处呈现出来的表达”,帕克这段话更好地说明沉默为什么是金。
师:那像狐狸爸爸这样绞尽脑汁去解决问题的情况有没有呢?
生:洪心怡刚刚转来时,乘法口诀表都不会背,现在背得可快了。
生:杜浩宇之前的字写得又大又脏,现在很干净,不大也不小,老师你昨天还表扬了他。
……
邵玉祥反应非常快:哎呀,我们是像比恩一样动歪脑筋去做坏事呢,还是像狐狸爸爸一样绞尽脑汁去做好事呢?
结果这句话就变成我们班的暗语,比任何说教都管用!帕克说一个学习空间不应该只是被抽象的概念充斥,以至于没有空间给那些充满灵气的真实故事。故事虽小,却是来自学生的生命,伴随他们的成长,应该有足够的位置容纳它们——学生个人体验到的、内在心灵导师发挥作用的故事。但也不能在此中迷失,书中的故事能在广度上涵盖更多,在深度上解释规律,给理解大小故事多重含义一个框架。而我们从读书中的故事到聊自己的故事,就是一种平衡和张力,也是一种内在贯通和彼此注入,那些看起来很难解决的习惯和心灵问题,反倒有了一把把打开的钥匙,并借此监控和调整自己的思维方式,藏在阅读里更深层的作用因故事的链接更易发挥。
二、议题既是有界限的,又是开放的
第二个讨论的话题:从狐狸爸爸的动作,你能推测出他是什么样的个性?
“勇敢”学生几乎是脱口而出的,之前就“动脑筋”这个议题比较狐狸爸爸和比恩的不同,孩子已经触摸到了。
师:狐狸爸爸仅仅是勇敢吗?我们再来看看狐狸爸爸怎样爬出洞去找吃的?
生:他把自己那张英俊的长脸伸到外边,在夜晚的空气中嗅了嗅。
生:他每向前挪动一两英寸,便停下来。
……
生:他又向洞外爬出了一点儿……然后又爬出了一点儿。他现在差不多整个身子都露在外边了。他小心翼翼地向四周看了最后一眼……
师:从这些动作中你发现了些什么?
生:狐狸爸爸小心翼翼的,很谨慎。
生:我知道了,狐狸爸爸既大胆又小心。
师:真的是这样吗?你还能从书中找到证据吗?
生:狐狸先生在没有实现之前,没有告诉小狐狸他要挖地道去偷东西吃的计划。
生:狐狸先生挖到博吉斯的鸡舍下面,他小心向上推起一块木板。
生:狐狸先生离开邦斯的大仓库时,也是仔细地将地板拉下来,不让别人发现曾被移动过。
……
师:你们读书很仔细,很会寻找证据证明自己的看法。老师奇怪的是,“勇敢”和“谨慎”是相反的,怎么可能同时存在狐狸爸爸身上呢?
这个问题有点陡,学生够不着,要为他们架个梯子。而梯子,依然来自生活——
师:我们回忆一下大课间练习跳长绳。张哲是怎么跳的?
生:他很小心,一直观察绳子落地点,可他比较胆小,所以老是不敢冲,一直在那里试,跳不过。
师:看得很仔细。那汪馨怡呢?
生:她胆子大,勇敢往前冲,但却不观察落地点,绳子往往甩在她身上。
师:你们不仅会观察,还会比较。程子妍怎么跳的?
生:她仔细观察绳子落地点,同时又勇敢往里面冲,所以她每次都过关。
师:只有她一个人过关吗?
生:不是。我也过关了,像她那样有勇敢又小心的都过关了,还有的同学想赖在长绳上不下来!
师:所以说,相反的东西可能是同时存在的,只是我们平时没有仔细去思考过。你们还能举出这样的例子吗?
生:上课和下课。
生:手心和手背。
生:喜欢我们的汪老师和发脾气的汪老师。
生:哭的我和笑的我,都是我。
……
师:这么说,相反的东西同时存在可能更完整,也容易将事情做好,就像狐狸爸爸和程子妍跳绳一样。
“在一定情况下,发现真理不是靠非此即彼地割裂世界,而是靠即此即彼地拥抱世界;在一定情况下,真理是表面对立事物的似非而是的联系。如果我们想认识那一真理,我们必须学会把对立事物作为整体来拥抱。”帕克这个观点帮助我们更好地理解狐狸爸爸的个性,以及对立本是一体的世界。但这个话题的展开,同时遵循着空间应该既有界限又是开放的悖论。如果我们局限于狐狸爸爸这个角度,不管学生引用了多少情节来证实狐狸爸爸“谨慎又勇敢”的个性,但学生看见的还只是狐狸爸爸。只有开放话题空间,拓展到孩子自己的生活,以及孩子周围的世界,才能感知“对立又统一”是普遍现象,但开放空间的目的还是要回到改变“对立无法统一”这个旧有的、错误的思维模式。通俗而言,散得开还得收得回,因为我们的共读和讨论时,要围绕着那个“伟大的中心”。
三、既鼓励个人表达,也欢迎团体意见
讨论的第三个问题:第12章《獾》可以去掉吗?为什么?第一个问题其实是明知故问,关键是第二个问题的开放性,用心聆听学生不同答案,可以撬动我们不知不觉中已固化的思维。
生:封面上有獾呢!
生:人物介绍上也有獾,如果去掉,这个人物介绍也要重画。
生:这是为了让故事有变化!
师:为什么这么说?
生:狐狸爸爸到博吉斯鸡舍去偷鸡,又到邦斯大仓库里面去偷鸭子,再去比恩的酒窖里偷苹果酒,都是偷东西。而和獾相遇就不是偷东西。
师:江林晨这是从整本书的结构来思考问题,运用了我们前面情节折线图的思考模式。
生:没有遇见獾,我们就不知道三个农场主的围困,也给其他动物带来了很大的问题。
师:这是结合前文,前后联系进行分折。
生:没有獾,后面谁来帮助狐狸爸爸挖地道呢?
师:会听,才会想。江林晨联系前文,陈奥宇就联系后文思考,学习就是这样互相启发的。
当学生冒出六、七种想法时,我很震惊,因为我的预设并不多。当课堂可以充分呈现学生的想法,让学生的生命流动起来时,也照见老师的局限和僵化,反过来带动老师的改变。当然老师的想法也应该是课堂的资源之一,于是追问:我们从题目《了不起的狐狸爸爸》思考,为什么这一章不能删?
学生有点蒙,回答不上来。他们还是需要梯子!
师:你们看平时我们班平时各种活动,都是哪些家长来帮忙?
孩子们一一列举。
师:每个爸爸妈妈都会爱自己的小孩,但是这些爸爸妈妈不仅爱自己的小孩,还能关爱着别人家的小孩。你看狐狸爸爸只是对家里人好吗?
生:不是,不是!他邀请了獾、鼹鼠、兔子、鼬鼠及他们的妻子和孩子都来赴宴,保证东西很多,大家都有份!他对朋友也非常好!
师:对呀,对家人好,大多数人都能做到,可是对朋友呢,对外面的人了,那就不一定了!这也是狐狸爸爸了不起的地方!
生:老师,我知道了,这一章就写了狐狸爸爸对别的动物都很好,所以不能删!
从章节和主题的关系来思考内容设置,也是整本书共读切入点,同时触碰到“了不起”这个主题。但问题设计的边界和开放,倾听和呼应,发散和归拢等,个人想法充分表达和团体意见的交融等,都是课堂最难掌握的动态平衡!共读课堂上一刻可能是成功的,下一刻也许就失败了,可是在失败和成功之间,仍然需要保有探索的勇气!
而我之所以能从悖论张力去引导整本书共读,得益于《教学勇气》。理论指导行动,当思维方式发生转变时,教学的走势也会发生改变,比如我们可能会朝着更深的、人性的层面去加深对主题的认知。就如帕克所言:真正好的教学不能降低到技术层面,真正好的教学来自教师的自身认同和完整。除非教师把教学与学生生命内部鲜活内核联系起来,与学生内心世界的导师联系起来,否则永远不会“发生”教学。
而教师和学生不同层面的阅读,在整本书共读这个领域,常常是彼此灌注,彼此影响,以及,彼此成全的。
网友评论