当我们认真厘清事实和观点之后，或者说我们一定要时刻警惕、认真区分接收到的信息何为事实何为观点，如此之后，你能很容易发现，事实不容置喙（不幸的是，很多情况下事实很难分清，这也是现实世界复杂性的原因之一），观点却五花八门，相互矛盾相互抵触的比比皆是，你说失败有价值要爱上失败，他说失败毫无意义因为失败的原因太复杂你永远找不到；你说做生意一定要重视用户体验，让用户爽，他说产品过硬不怕没有用户，用户是追随引导者的。
罗胖读书节在得到app上直播买电子书会员的时候，不知道是不是因为要带节奏，整场直播都是用喝醉似的带着兴奋的语气、夸张的表情，再配上半挽衬衫挥舞的双手，讲到某一处的时候，感概地说，看的书越多，和这个世界打交道越深，你会很谨慎地使用正确和错误去评判一本书、一个人和一件事，甚至建议不要评判，只去了解。
我也不知道回述的对不对，这种说法我非常认可。想想去年的时候我为自己不能分辨对错而苦恼不已，加上李笑来讲过他自己亲身的经历，说在韩国留学的时候发现了自己身上特别可怕的一点：没有批判性思维，总是被被人的观点带着走。早上听一个人评论一件事，感觉说的很有道理，下午的时候又听另外一个人评论相同的一件事，也觉得很有道理，点头称是，等到晚上睡觉的时候一想，扯犊子，这俩人的观点根本就是自相矛盾的。所以他很害怕，发誓要养成批判性思维，为此跑到图书馆找能找到的所有有关批判思维的书来读，最后找到一本《超越感觉—批判性思考指南》，认定了这本书，读了无数遍，到现在为止，这本书出了新版，他都会第一时间买来读，声称是对他影响最大的三本书之一。我也像那么回事似的买了这本书，看了一半，看不下去了，逼着自己也没看下去，当然也就没什么收获了。
慢慢思考多了，也明白了自己这种焦虑的无意义，也不再纠结自己为什么看每本书都觉得作者讲得非常好，而转头自己喜欢的作家都在批判。李笑来提供了一种见解，这是他付诸实践的来的，最起码是一种经过实践检验的见解，你说有用没有用？肯定有用，但对不对呢？不知道。有用没用是对某些人而言的，不一定包括你，说对不对，你就要慎重，因为这涉及到你。他说要有批判性思维的能力，你认可，但是否你听了两条相反的评论都觉得有道理是没有批判性思考的体现呢？不一定。因为限制条件不同、因为视角不同，因为时间点不一样等等，哪怕有一丁点现实条件理解的偏差，出现相反的结果是非常正常的。
所以回头说罗胖的观点，当我们自觉认识到这一点之后，会变得稍微释然一点， 你不会太在意自己为什么总是听什么都觉得有道理，总是对很多事情都没什么深刻的见解。都觉得有道理想想为什么，没有深刻的见解，就去了解一下深刻的见解是什么。很多事情本没有那么糟糕，只怪我们一直想着它。
所以，时刻警惕地区分事实和观点，把每一本书每一种观点都当作一种见解，没有对错，你作为汲取者要做的事去了解，而后根据你当前遇到的问题去选择。
网友评论