假设这样一个情境：
你要完成一篇文章，公司委派了A作为你的指导老师。当你写好初稿之后，如果A迟迟不回复你（三天），请问你是继续等下去一直等到A回复，还是自己改？每天都改，一直改，每天定时发一份文章给A，直到A回复。
在过去的一周时间里，我潜意识选择了前者，我一直在等别人的回复。
等到今天，我突然意识到一个问题，这篇文章的负责人是我，指导老师并不会承担起它的所有责任，所有责任都在我。那我为什么要用那么长的时间来等别人的答案呢？为什么我不能自己改，一直改，直到把它做到最好呢？
我得思考一下。
可能有以下的原因，
一个是我把写文章的主动性转让了出去，潜意识认为“即使写得不好也有人背锅”。然而，事实并不是这样，我要对这篇文章负全部的责任。
另一个是不想改，不知道从何下手。要解决这个问题，可以从两个方面突破，一个是看别人的文章，找找它们有什么亮点，反思自己的文章有没有亮点？如果没有，可以加上什么亮点？二是不断追问自己，每一句话的写作目的是什么？用第二种方法会很累，因为文章体量很大。我继续追问：我是不是因为文章体量很大，就直接放弃了追问呢？有可能。
请记得写那篇文章的初衷是什么，是想寻找一个问题的答案。那我找到那个答案了吗？其实没有。
噢，我发现瓶颈了——因为我并不知道那个答案是什么，所以我干脆整篇文章都放弃了。所以这是我迟迟不修改的原因吗？
换个思路，我要怎么样才能找到那个问题的答案呢？
一是看看别人都是如何回答这个问题的。
二是把我的思考逻辑与推理逻辑写出来，看一下有没有哪个环节是不成立的。
除此之外，我还要想办法证明我接下来找到的这个问题的答案是成立的，我需要寻找依据。
有什么依据呢？
一个是学者的回答。
一个是权威性的文件的表达。
一个是不同人的不同观点。
对于不同人的不同观点，既有同意也有不同意，我要如何呈现这些分歧呢？我要呈现哪些分歧呢？
对于这些分歧，我的理解是什么呢？
我现在也不知道答案，但是我知道我该行动了。我要对我的文章负全部的责任。加油。
网友评论