​为什么“听书”没有流行起来？

这是我在知乎回答的一个问题。为什么“听书”不流行？

听书或许只是暂时没有流行起来。因为：

1，缺一个朗诵明星。

听书没有流行起来，就跟多年前看电子书没有流行起来的道理一样，体验不佳。我才不愿意听一个声音没什么特点的陌生人给我朗诵一本书呢。这就跟电子书刚刚出现的时候，你不愿意面对那些糟糕的字体，麻烦的翻页设计一样，以为这就是电子阅读器的末日。

体验不佳的原因是你习惯了用自己的语气去阅读。每个人在看书的时候心里都会有一个小声音（哪怕你没有注意）在念，那是你自己的语气，没有人可以替代。如果一个普通的声音为你朗诵——十分钟还行，一个小时可就受不了了。因为别人的声音会完全打乱你心理默认的那个节奏，你会感觉睡了十年的床垫突然被人换了一样，不舒服。

除非这个别人的声音非常迷人，能够创造出你想象不出来的化学反应，能够在让你感到无动于衷的段落里表现出完全不一样的感情，你会觉得不一样。这样一来，什么阅读节奏、想象空间，无所谓，只要你信任朗读者对文本的理解，听书就可以让人变得舒服。

所以我觉得听书是需要一个明星的。就像表演一样。这个人需要够酷，声音够有感染力，够深沉性感，就在电影或话剧演员里找嘛，英国演员汤姆·希德勒斯顿（《雷神》里“洛基”的饰演者）就是一个很好的有声书朗诵者，他有死忠的有声书听众。

如果为你朗诵的是奥黛丽·赫本，那就太赞了。请听：Enchanted Tales

如果做一个听书网站，那应该是首先以朗诵者分类的。如果说“《顾城的诗》出有声书啦，”那大家多半在想：那行，是时候找本书翻翻了。如果说“梁朝伟的有声书《顾城的诗》出来啦，”那就不一样了。当然，嗯，只是打个比方。

找到合适的人去念，以及怎样让有声书变成一个明星产业，也是个问题。

但即便这样，诗歌、散文、小说（按适合程度排名）比较适用于听书，因为比较容易注入感情色彩，至于听别人朗诵一本《长尾理论》？除非是克里斯·安德森本人亲自来朗诵。

2，“我看过这本书！”比“我听过这本书！”听上去要牛。

这同样可以用电子书和纸质书做类比。偏执的想法仍然让人们觉得，出版一本纸质书比出版一本电子书要牛，尽管后者的受众群体可能比前者要大。同样，人们更愿意认为自己看过某本书，而不是听过某本书。所以，完全放弃看书，投入到听书中去，还需要克服一个心理障碍。

3，听书并不快。

听书是节省不了什么时间的，效率也不高。你希望一目十行的部分，他硬是要给你逐字念。除非以后的听书软件听得懂用户指令，听到你说“这段别念了，下一段”可以直接略过。

而且听书不允许走神，走神是看书时候消化内容的过程，万一你听到一个笑话，不得停下来先笑个几秒钟啊？人性化的听书软件在这个时候应该提示：你先笑吧，我待会儿再念。

虽然一直在打纸质书和电子书的比方，但我认为既然节省不了时间，那么在效率方面听书比起看书来反而是个倒退。但这并不意味着它没有流行的价值，如果做好，它会是一件比看书更“艺术”的事情。

最后说说我最近用的听书软件。

一个是Umano，Umano专门邀请专业配音演员来朗诵他们精心挑选的文章。我经常听，是因为文章是精心挑选的，我平时浏览网页不大能看到它们，所以有价值。而且它多半是新闻性质的文章，就跟平时听新闻一样，还多了一个精心挑选，不错。

另外一个叫做“快读”，这其实不是听书应用，但是这款应用可以设定用各地方言来朗诵新闻标题，很爆笑，所以也有意思。

唐茶在《唐诗三百首》里的中古汉语朗诵也很好玩，但这不属于听书了，这又是关于读书的另外一件有趣的做法。

总之，我觉得听书应用只要在某一方面做得非常出色，它就有流行起来的可能。