我们在现场，也不会是施救者

视频截图

近日，一段发生于今年4月21日，位于河南省驻马店市解放大道和学院路交叉路口处的一起交通事故监控视频引起了关注。

视频中一女子在斑马线上过马路被一辆出租车撞倒后，女子试图坐起但未成功，多名行人和车辆均路过而未施救，约一分钟后，另一辆SUV未减速从该女子身上碾过，之后该车司机下车查看。

事故最终造成被撞女子身亡。次日清晨，肇事司机均已到案。

01 扶不扶的问题不是个案

与此相似，上一次类似事故引发的震惊和讨论当属佛山小悦悦事件。

2011年10月13日，一辆面包车将小悦悦撞倒碾压后逃逸，此后又有另一辆车从小悦悦身上碾过。监控中有18人路过而未伸出援手，直到一名拾荒者上前呼救。此事曾引发海量讨论，也成为对国人道德的沉重拷问。

此后几年间由于碰瓷、老人、熊孩子众多关键词的出现，人们对于出门在外“多管闲事”的做法也愈来愈谨慎，路人倒地扶不扶显然已不仅仅是一个道德问题。

五年多过去了，相同的场景再一次上演。

02 人性被冷漠取代？

视频在互联网上传播开来后，不出所料地引发了广泛讨论，有人仗义执言称自己在场就不会发生这样的事，有人站在道德的制高点上批评现场路人冷漠没有道德，也有很多网友坦言，虽然自己认为应该去扶，可如果自己在现场也会选择路过。

路人不上网，网民不上路。网上慷慨激昂的文字和路人冷漠的反应形成鲜明对比，毕竟敲两行字的代价很小，可既能在道德的高度上从精神方面批评别人，彰显自己的正义，又不用付出真的救人费时耗力最后可能还不讨好的风险。现场对自己最好的选择，似乎也就是“冷漠”了。

03 我们在现场，也不会是施救者

纵使有道德这一崇高的理由劝在现场的自己去伸手救人，可有9999个理由伸手拦住自己。

拦住自己的理由也都是自保的理由，这没有什么好遮掩的。

为了自己的安全：

在车流量较大的马路上救人，是要付出安全成本的。视频中第二辆车碾过倒地女子时并没有刹车迹象，表明第二辆车就没有看到倒地女子，换句话说，此时若是有人在倒地女子身旁，那么也会一并被卷入车底。如果真是这样，是没有其他路人对此负责的，好心没好报的事发生在自己身上，最严重的后果只能自己承担。

为了预防可能的讹诈：

不是我们不愿相信世上没有好人，可农夫与蛇恩将仇报的案例已经在我们的身边和媒体上屡见不鲜，更有甚者还有主动碰瓷的呢。倘若被撞者死亡或终身残疾，而肇事司机又无法寻得，那救人的人要不要被受害人家属要求“好人做到底”负一部分责任呢？此时网友们会慷慨捐款帮助救人的人吗？

避免对自己正常生活的影响：

即便以上令人糟心的事都没有发生，一切都按照理想中正常的程序走，可这么一管，必然是需要花费时间和精力的，那今天自己耽误的经济损失找谁算？由此造成的其他损失谁来承担？

不要说人命胜天。一个人的生命只有自己和爱自己的人看起来才是最宝贵的，对每个个体来说，一个陌生人的生命和自己确实没多大关系，遑论去“多管闲事”还会给自己造成损失呢？你看如果一个人死了，对他和他的家庭来说是晴天霹雳，可对更多人来说，不也就是一个饭桌上的谈资罢了。

如果有一天我是躺在地上的那个人，我自然也会希望有人立即上来帮助我，但我并不指望会这样。别人救我是情分，我会尽己所能感谢对方；没人来救我，是路人本分，我也怪不得谁，只能自己认了。