（头图来源：AbleSlide）
Hello，好久不见，我是简七。
上周五《复仇者联盟3》在中国上映，简七的各路人马在第二时间（都没有抢到首映票），分别前去看了电影。
（动图来源：晨最上海）
今天我们除了群嘲毛毛酱看的不是IMAX，常常只能看到灭霸半张脸以外，还发现了我们之间一个巨大的分歧：宇宙观不合。
不熟悉电影的朋友，可以先看看以下简介。
再次提醒，重度剧透，介意的话请慎重下翻。
《复联3》讲述了一场复仇者联盟的英雄们，与神级反派灭霸，对于人类命运的终极之战。
灭霸认为：
宇宙中的资源有限，各个物种为了繁衍与生存，会无止尽地索求与消耗，最终集体走向毁灭。他的家乡泰坦就遭遇了这样的悲剧。
于是他的解决方案是：
通过集齐6颗宇宙原石，只需要轻轻打一个响指，全宇宙的一半生物就此消失，从而使得剩余的一半人能够有足够的资源保障，从而继续生存。
注意，这里有一个非常关键的前提假设，这消失的一半的人，是随机的。也就是说，不论你的物种、阶层、地域、性别、能力如何，都没有差别，一切交由命运（随机概率）决定。
而我们的英雄复仇者联盟，则选择捍卫所有人的生命，为此不惜牺牲自己，和灭霸决一死战。没了。
是的，这不是《复联3》，而是《灭霸1》。
故事的核心情节，就是复联和反派灭霸在全人类（甚至是全宇宙生物）命运上的不同选择。
这个问题，也引发了我们一场激烈的辩论。除了无条件支持“好看的一方”的毛毛酱，其他人都给出了自己的选择。
正在看此文的你，你会把票投给谁？
选择A：支持灭霸。全宇宙生物立刻随机消失一半，当然你也可能随机消失；
选择B：支持复仇者联盟。大家共同生存下去寻找办法，但也可能最终失败而全部毁灭。
剧透到此结束，烧脑之旅即将开始。
第一层
灭霸真的是个反派吗？
站灭霸的一方，找到了他这样做的理论依据。
18世纪英国人口学家和政治经济学家托马斯·罗伯特·马尔萨斯的人口论。
（《人口论》与马尔萨斯陷阱）
马尔萨斯认为，长期来看，生产资料的增长速度无法赶上人口的增长速度，最终导致两者出现巨大的裂痕，需要削减人口才能实现继续生存。
是的，你没有看错，削减人口。与灭霸的思路如出一辙。
当然，这个理论从诞生起就备受非议，我们也不讨论灭霸简单粗暴的一半消失是否精确科学。
但是不可否认，地球的资源并不是无限的。历史上的战争、饥荒、疫病，也都反映出了在各个阶段，因为资源匮乏带来的种种冲突和灾难。
现在，我们再来看看复联和灭霸的立场，你还认为复联一定代表正义吗？
第二层
灭霸能代表人类做出选择吗？
从朋友圈的反馈来看，大部分人选择了支持灭霸，接受这随机的50%的命运选择。但这同时意味着，我们为了延续宇宙中一半人的生命，选择了牺牲另一半生命。
问题是，我们真的有权力做出这样的选择吗？
这并不是一个新问题。
我们来看看伦理学领域最为知名的思想实验之一，“电车难题(Trolley Problem)”。
一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。然而问题在于，那个疯子在另一个电车轨道上也绑了一个人。
你会选择拉杆吗？
是什么都不做，撞死五个人？
还是动手做选择，牺牲一个人救下五个人呢？
有人可能会说，明显应该选择拉拉杆。
拯救五个人只杀死一个人，整体效益更大啊。
那么，你成为了一名功利主义者。也就是认为，大部分道德决策都是根据“为最多的人提供最大的利益”的原则做出的。
但你有没有想过，一旦拉了拉杆，你就成为一个不道德行为的同谋---你要为另一条轨道上那个人的死负部分责任。
康德说：“人是目的，永远不可把人用做手段。”不能简单认为五个人的生命比一个人的生命更重要。不杀人是道德义务，救人亦是道德义务。当两者冲突的时候，不存在完全道德的情况。
如果你对进一步对讨论感兴趣，还可以看看这个视频。
《哈佛哲学公开课：公正与正义》
回到电影，我们的英雄们在影片中奉行的是生命皆是平等的想法，认为即使是一个人的生命，也是珍贵的。作为人，我们不能去为他人选择生死。
在这样的价值观的驱使之下，他们毅然决然地选择了与灭霸展开殊死搏斗。前赴后继，死而后已。
看到这里，你是否觉得，复联英雄们选择的B，也很有道理？
第三层
选择不是结束，而是开始
等一下，你真的想清楚要选B了吗？
我们不妨来改写一下电影的结局。
复仇者联盟获得了胜利，灭霸彻底失败，我们的世界会变成什么样子？
也许全宇宙真的会继续消耗资源，繁衍物种，直到有一天，我们面临着共同灭亡的命运。
如果真的到了那一天，我们该怎么办？
曾经有很多末日降临题材的电影已经给出了不少现实的推测。
末日灾难片《2012》中提出了一个新的问题。
末日来临，人们别无他法，选择建造了一艘“诺亚方舟”飞船，逃离地球。
但是方舟的运载能力有限，没法承载地球上所有几十亿人（又一个资源无法承载人数的马尔萨斯陷阱出现了），谁有资格上船成了一个大问题。
甚至，连世界末日即将到来的信息也被封锁，大部分人都被蒙在鼓里：
各国首脑也陷入了利益博弈中：
最终，能够上船的人有这些：
1、各国领导人；
2，有杰出贡献的科学家和其他类似的人；
3、拥有优秀基因的人；
4、有钱人，不限于商界精英，能出10亿欧元的就行，这些才是真正出钱造船的人。
也就是说，最后能幸存下来的人，一定是在权力、资源、能力、基因等方面，高于普通人的人。也就是我们所说的，特权阶层。
而作为普通人的我们，最后可能仍然难逃一劫。
如果想到了这一层结局，你还愿意选择B吗？
第四层
选择当下，还是未来？
先别为上一层选择而沮丧，耐心听我说完：
如果我们假设，人类共同灭亡的时间并不是未知的，而是明确的200年之后，你的选择会有任何变化吗？
200年时间，说长不长，但足够我们平安度过此生。
如果我们选择A，等于现在就选择了未知的命运，有50%的概率死去。
如果我们选择B，则都可以寿终正寝，但全宇宙文明也许会在200年后彻底消失。
你是否愿意承担风险，而为未来的人们选择一个希望呢？
到了这个时候，讨论的重点已不再是我们是支持灭霸还是复仇者联盟。
无论是复仇者联盟还是灭霸，他们都不是普通人。
黑豹是国王，钢铁侠坐拥商业帝国，星爵只有一半人类血统，即使是美队，他的盾牌的价值也足以买下一座城市。而灭霸，从毁灭力上更是神一般的存在。
他们虽然做出了完全相反的选择，也在过程中表达了对对方的敬意与理解，但最终，他们都选择了不惜付出一切代价捍卫自己心中的正义。
我想，这就是英雄的定义。
没有超能力的我们，不会面对如此终极的拷问，但时时刻刻都在做出选择，回答那些没有正确答案的问题。
最后，我想分享一段喜欢的话，与你共勉。
一个人真正的对手(也即ta生命中的最重要配角)是谁，是由这个人心中的cause("我为什么活着)决定的。To live for a cause greater than MYSELF，是所有极度成功、闪光、伟大的人们的共同信仰。
--- 顾硬硬
欢迎留言与我讨论。
欢迎扫码
关注简七读财（jane7ducai）
网友评论