iOS 关于 delegate 修饰词的错误认知

不是所有的 delegate 都必须使用 weak 的，他是可以使用 strong 的

对于 delegate 很多情况确实需要我们使用 weak 来解决循环引用问题，但是有些情况使用 delegate 是不会出现 循环引用的。所以不要看见使用 strong 修饰 delegate 就认为错误。
案例

// A controller 中

-(void)pushTransition:(UIButton *)sender{
    BSATransitionController *aVC = [[BSATransitionController alloc]init];
    aVC.delegate = self;
    [self.navigationController pushViewController:aVC animated:YES];
}



// B controller 中
// ============ .h 中 ===========

@protocol BSATransitionControllerDelegate <NSObject>

@optional
-(void)refresh;

@end

@interface BSATransitionController : UIViewController

@property (nonatomic ,strong) id<BSATransitionControllerDelegate> delegate;

-(void)test;

@end


//============ .m 中 ===========

-(void)pop{
    [self.delegate refresh];
    [self.navigationController popViewControllerAnimated:YES];
}

虽然 delegate 使用了 strong ，使得 B 强持了 A ，但是 A 并没有持有 B ，没有形成一个完整的环，所以并不构成 循环引用，当返回的时候，B 页面 销毁 ，B 对 A 的强持，仅仅 是 使 A 的 引用计数器减一，并没有对 A 产生其他的影响。简单来说造不造成循环引用，先决条件是 A 引没引用持有 delegate 的那个对象。

为什么 tableview 的 delegate 和 source 用 weak ？因为我们在使用tableview的时候，几乎都会把 tableview 声明成属性，这就产生了我们所说的先决条件， 所以需要使用 weak 声明 delegate ，来打破循环引用

引发的问题：

如果 A 对 B 的持有 使用 weak 来声明，然后 仍然使用 strong 修饰 delegate 呢，不就同样构成了 A 没有持有 B ，但是 B 持有了A ，仍然不会循环引用吗 ？
通过验证确实如果，使用 weak 来声明 A 中的属性 B ，strong 来声明 B 中的 delegate 同样不会出现 循环引用（如果测试 你会发现 没法用 weak 声明 B ，因为需要如下操作才可以）

  BSATransitionController *aVC = [[BSATransitionController alloc]init];
  aVC.delegate = self;
  self.bvc = aVC;  
  [self.navigationController pushViewController:aVC animated:YES];

就是 说 ，我们不可以使用 self.bvc = [[BSATransitionController alloc]init]; 因为 bvc 是 weak 声明的，如果直接 self.bvc = [[BSATransitionController alloc]init]; 这么写，这行代码执行完，会立刻释放对象，self.bvc变成野指针，所以编译器是直接报错，不让我们这么用。但是如果是采用临时变量赋值的方法，那么在avc 没销毁的时候，即在函数作用域内，对象不会消失。

既然这样为什么不使用 weak 来声明B解决问题呢，而都是使用weak来声明delegate。 我的理解是：B 执行了 POP ，页面销毁 self.bvc 指针指向的地址被回收了，所以 self.bvc 变成了野指针，虽然在最开始使用 临时变量 的方法解决了系统报错的问题，但是等到 B 销毁，还是会出现 野指针的问题 。虽然我们可以在delegate回调的时候 可以这么写 self.bvc = nil ，但是毕竟不如 使用 weak 声明 delegate 来的方便。

验证 使用临时变量 给 bvc 赋值的方式，跳转后，B controller 释放，看self.bvc 是否会是野指针

-(void)pushTransition:(UIButton *)sender{
    
    dispatch_queue_t queue = dispatch_queue_create("quque", DISPATCH_QUEUE_CONCURRENT);
    
    dispatch_after(dispatch_time(DISPATCH_TIME_NOW, (int64_t)(5 * NSEC_PER_SEC)), queue, ^{
        NSLog(@"%@==%p == %p",self.bvc,self.bvc ,&(self->_bvc));
    });
    
    BSATransitionController *aVC = [[BSATransitionController alloc]init];
    aVC.delegate = self;
    self.bvc = aVC;
    [self.navigationController pushViewController:aVC animated:YES];
}

BSFrameworks_Example[45051:2761346] == test == 
BSFrameworks_Example[45051:2761346] BSATransitionController dealloc
BSFrameworks_Example[45051:2761632] (null)==0x0 == 0x7fc8271096b0